„Reținerea lui Anatol Mătăsaru a devenit un fel de reflex instituțional necondiționat la noi. Stau și mă întreb, cu o curiozitate absolut sinceră: de ce prima reacție a sistemului este mereu reținerea în forță, știind foarte bine că, la final, nota de plată vine inevitabil de la CtEDO?

Dacă ne amintim de protestul din 2016 de la Procuratura Anticorupție, CtEDO a spus-o foarte clar: reținerea de 72 de ore a fost vădit arbitrară. Judecătorii au constatat că acțiunile lui Anatol reprezintă un „discurs protejat” de Convenție, iar privarea sa de libertate nu a avut nicio justificare, având doar un „efect de intimidare” asupra libertății de exprimare. Bilanțul îl știm, statul a fost condamnat. Pe lângă asta, mai avem și episodul sechestrării în trafic de pe strada Grenoble, cu agenții afiliați lui Țuțu, dosar care este chiar acum pendinte la CtEDO. Tiparul e același. Sunt doar 2 dosare în care am participat eu. Dar, Mătăsaru a avut și are multe alte plângeri la CtEDO.

Legat de reținerea recentă de la Hâncești, aș vrea să fac un apel la rațiune: recomand să lăsăm doamna judecător în pace în toată această dezbatere. Indiferent de plângerea inițială, nu magistrata a făcut încadrarea juridică și nu ea l-a reținut pe Anatol. Poliția este cea care a decis că se impune o „reținere de facto” și i-a sechestrat automobilul. Este responsabilitatea exclusivă a poliției să demonstreze că decizia lor de a-l priva de libertate a fost proporțională și perfect legală.

Funcționează prezumția de nevinovăție pentru toată lumea. Așteptăm concluziile organelor naționale, dar, la o adică... știți și voi, adresa Curții, Mătăsaru o cunoaște deja pe de rost”, a scris Vadim Vieru.

Activistul Anatol Mătăsaru a fost reținut în trafic, ieri, 5 aprilie. „Avem plângere penală pe dvs de la judecătoare”, i-a spus unul dintre oamenii legii, care l-a informat că va fi dus la Inspectoratul de Poliție din Hîncești.

Anunțul privind reținerea lui Anatol Mătăsaru a fost făcut de soția sa, jurnalista de investigație Julieta Savițchi: „Anatol a fost reţinut. Colecta informaţie pentru o investigaţie la care lucrez. Avem nevoie urgent de un avocat”.

Ulterior, Julieta Savițchi a publicat procesul verbal ar reținerii soțului său. Anatol Mătăsaru a fost reținut în baza articolului 169¹ alin. 1, Codul Penal al R. Moldova.

Jurnalista de investigație a făcut publice detalii despre reținerea soțului său, activistul Anatol Mătăsaru, și contextul celor întâmplate. „Nu a urmărit-o nimeni pe Cucerescu până la casa părinţilor special, nu i-a violat domiciliul. Ne-am autosesizat după ce a fost publicată declaraţia sa de avere și au apărut dubii că e scris totul pe numele părinţilor. Eu cu Anatol am descoperit casa albă a lui Plahotniuc când era la guvernare. Am filmat şi am scris. Dar nu ne-a reţinut nimeni”, a scris Julieta Savițchi.

Reținerea activistului Anatol Mătăsaru a fost coordonată cu Procuratura, în urma unei plângeri depuse de o judecătoare, anunță Poliția Națională, astăzi. „Acesta este documentat prin prisma articolului 169/1 alin. (1) lit. b) din Codul Penal „Persecutarea în mod sistematic a unei persoane căreia i s-a cauzat o stare de anxietate, frică pentru siguranța proprie ori a rudelor apropiate, fiind constrânsă să își modifice conduita de viață, săvârșită prin supravegherea locuinței persoanei, a locului de muncă sau a altor locuri frecventate de către aceasta”, comunică oamenii legii.

---