Potrivit acesteia, „o justiție în care judecătorii învață prudența până la tăcere nu mai este o justiție cu adevărat independentă”.

„Pentru mulți, Victoria Sanduța este una dintre cele mai vocale și mai curajoase judecătoare din sistemul de justiție. Tocmai de aceea cazul ei depășește de mult dimensiunea unui dosar individual. El are potențial să devină, pentru întreg corpul judecătoresc, un exemplu de descurajare.

Cazul Victoriei Sanduța este important nu doar prin ceea ce i s-a întâmplat ei, ci prin ceea ce pot înțelege din acest exemplu ceilalți judecători.

Cel mai nociv efect al unor asemenea cazuri nu este întotdeauna sancțiunea directă aplicată unei singure persoane. Efectul cel mai grav este mesajul care se propagă în întregul sistem: că poți pierde nu doar liniștea, ci chiar mandatul, dacă ești prea vocal, prea critic, prea puțin dispus să taci atunci când vezi derapaje.

Apare autocenzura. Nu mai este nevoie să i se spună fiecărui judecător să tacă. Este suficient ca unul să fie pedepsit în mod vizibil, iar ceilalți să înțeleagă singuri lecția. În acel moment, frica începe să lucreze mai eficient decât orice ordin.

O astfel de atmosferă este profund periculoasă pentru independența justiției. Pentru că independența nu se pierde doar atunci când judecătorului i se dictează ce hotărâre să pronunțe. Ea începe să se erodeze și atunci când judecătorul ajunge să-și spună singur: mai bine nu vorbesc, mai bine nu critic, mai bine nu mă opun.

O justiție în care judecătorii învață prudența până la tăcere nu mai este o justiție cu adevărat independentă. Este o justiție în care libertatea interioară a magistratului începe să fie înlocuită de instinctul de conservare.

De aceea, asemenea cazuri trebuie privite nu doar ca dosare individuale, ci și ca semnale pentru întregul corp judecătoresc. Fiindcă, uneori, nu este nevoie să fie pedepsiți mulți.

Nu trebuie înlăturați toți judecătorii incomozi pentru a slăbi independența justiției. Este suficient ca unul să fie înlăturat în mod exemplar, iar ceilalți vor înțelege cât poate costa curajul”, a scris Rusu.

După decizia CEDO care a dat dreptate unui magistrat din România, sancționat pentru postări pe Facebook, pe 16 decembrie, Consiliul Superior al Magistraturii a anulat o sancțiune similară aplicată fostei judecătoare Victoria Sanduța.

Plenul CSM a examinat pe 25 noiembrie 2025 contestația depusă de ex-judecătoarea Victoria Sanduța împotriva Hotărârii nr. 11/8 din 19 august 2025 a Colegiului disciplinar. Potrivit ex-judecătoarei, sancțiunea aplicată acesteia pentru postările de pe Facebook reprezintă o „ingerință nejustificată”.

Pe data de 7 iulie 2025, fosta judecătoare, Victoria Sanduța, a sărbătorit un an de când a fost dată afară din sistem. „Vă mulțumesc, NEstimabil CSM. Ați vrut să mă scoateți din sistem, dar m-ați băgat în istorie. Iar lupta mea pentru o justiție adevărată abia a început”, se arată în mesajul scris de Sanduța pe rețelele de socializare.

Victoria Sanduța, respinsă de CSM și propusă spre demitere Maiei Sandu, cu 6 voturi în susținerea sa, 3 împotrivă și opinii separate, a primit hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii. „Nu degeaba bunica mea spunea: adevărul e simplu, minciuna e greu de motivat, tocmai pe 37 de pagini. „Este plină de falsuri și acuzații la adresa mea, acuzații care nu sunt susținute de nici o probă, este total lipsită de profesionalism, numai fraza „Consiliul constată că Victoria Sanduța este inadecvată pentru exercitarea funcției de judecător și inadecvată de a fi numită magistrat” cât face”, a menționat Sanduța.

La 1 iulie, magistrata Victoria Sanduța a fost respinsă de Consiliul Superior al Magistraturii, pentru numirea în funcție până la atingerea plafonului de vârstă. Aceasta va fi propusă președintei Maia Sandu pentru eliberarea din funcția de judecător

Momente tensionante la ședința din 1 iulie a CSM. Magistrata Victoria Sanduța a fost pusă să dea explicații pe comentariile și postările de pe pagina sa de Facebook. „Vă depășiți atribuțiile. E o depășire a limitelor și a bunului simț”, a declarat Sanduța.

Victoria Sanduța susține că decizia Consiliului Superior al Magistraturii prin care aceasta a fost respinsă pentru numirea în funcție până la atingerea plafonului de vârstă „este o soluție ilegală, pronunțată de președintele interimar al CSM printr-un exces de putere”. „Ion Guzun şi Sergiu Caraman au pus întrebări cu privire la alte fapte decât cele invocate în refuzul președintelui, membra Lucia Popescu nu și-a expus motivele pentru votul de respingere a cererii și nu a fost ridicată nicio întrebare de integritate în privința mea”, a scris judecătoarea.

Magistrata cere demisia in corpore a membrilor organului vizat. Asta după ce a scos la iveală că membrii CSM au numit, cu 6 voturi, un judecător la Curtea Constituțională, iar pentru numirea sa în funcție același număr de voturi a fost considerat insuficient.

Președintele interimar al Consiliului Superior al Magistraturii declară că judecătoarea Victoria Sanduța nu a fost numită în funcție înaintea plafonului de vârstă „nu din cauza postărilor și comentariilor pe Facebook”. „Membrul CSM care a adresat majoritatea întrebărilor despre Facebook a votat „pentru”, dar a menționat că trebuie sesizată Inspecția Judiciară pentru a fi examinate toate acele postări din perspectiva disciplinei și eticii judiciare”, a declarat Sergiu Caraman.

„Ceea ce spune domnul Caraman, sunt minciuni şi este rușinos că în lipsa unor argumente solide, în lipsa unor proceduri legale, aceste minciuni sunt tot ce a putut să genereze acest „domn” în susținerea abuzului comis. Păcat, mare păcat”, a scris, în replică, judecătoarea Sanduța.

Judecătoarea Marina Rusu califică drept abuz grav ceea ce s-a întâmplat astăzi în Consiliul Superior al Magistraturii, când magistrata Victoria Sanduța a fost respinsă de CSM pentru numirea în funcție până la atingerea plafonului de vârstă, urmând a fi propusă Maiei Sandu, pentru eliberarea din fotoliul de judecător.

Fostul șef al Curții Constituționale, Alexandru Tănase, critică dur audierea judecătoarei Victoriei Sanduța de Consiliul Superior al Magistraturii, care a atras o atenție deosebită postărilor magistratei de pe rețele, în contextul numirii până la plafonul de vârstă. „Am asistat la o incursiune în interpretările pe câmpiile virtuale ale Facebook referitoare la sintagma „civilizația Maya”. Dacă prostia ar avea aripi, unii ar zbura ca porumbeii”, a scris Tănase.

---