Uniunea crescătorilor de păsări din țara vecină, care reprezintă peste 40 de producători mari, a anunțat recent că pledează pentru anularea imediată a acestor restricții nefondate și părtinitoare, introduse de Agenția Națională pentru Siguranța Alimentelor (ANSA) a Republicii Moldova privind importul de carne de pasăre și furaje din Ucraina. 

Aceștia susțin că ANSA nu a prezentat motive clare pentru interdicție, însă a declarat că într-un singur lot de furaje pentru pui, importat anterior din Ucraina, a fost descoperit antibioticul metronidazol. Mai mult, producătorii ucraineni confirmă că prezența substanței a fost depistată într-o singură probă de furaj. Între timp, legislația ucraineană interzice utilizarea metronidazolului în producția de carne și a altor produse alimentare.

Uniunea producătorilor susține, de asemenea, că în toamna anului trecut, Direcția Generală pentru Sănătate și Siguranță Alimentară a Comisiei Europene (DG SANTE) a efectuat un audit al sistemului de control de stat al Ucrainei privind reziduurile de substanțe farmacologic active, pesticide și contaminanți la animale și în produsele de origine animală. Conform rezultatelor auditului, DG SANTE a confirmat fiabilitatea garanțiilor oferite de Ucraina și a constatat conformitatea produselor alimentare ucrainene de origine animală, exportate în Uniunea Europeană, cu cerințele legislației UE.

Uniunea producătorilor a menționat că sub interdicție au căzut produsele unor mari întreprinderi ucrainene care exportă cu succes în peste 90 de țări, inclusiv în statele UE, Marea Britanie și Japonia, țări cu standarde stricte de calitate.

Directorul companiei „MMD Group”, Anatolii Tretiak, a declarat că în carnea de pui ucraineană nu s-a găsit niciodată metronidazol, indicând că „dacă cineva dintre producători a încălcat regulile, trebuie pedepsit vinovatul concret, și nu întreg exportul”.

Potrivit Asociației Importatorilor de Produse din Carne de la Chișinău, interdicția a afectat direct cinci importatori moldoveni. Rețelele de supermarketuri refuză să primească marfa, ceea ce amenință companiile cu pierderi cauzate de staționarea tehnică.

„Nu există o confirmare a lanțului de trasabilitate care să ateste că furajele, în care este posibil să fi fost conținut metronidazol, au ajuns la vreo întreprindere din Ucraina care exportă în Moldova. Neconformitatea ar trebui confirmată printr-un raport de expertiză care nu există. Este necesar să se identifice operatorul economic concret, pe a cărui responsabilitate a fost această problemă, însă acest lucru nu a fost făcut”, a declarat pentru presa de la Chișinău președintele asociației, Vitalii Grabovschii.

Importatorii declară că nu există niciun fel de confirmare de laborator a prezenței metronidazolului în carnea livrată în Republica Moldova. Ei au lăsat să se înțeleagă că astfel se încearcă eliminarea unui concurent puternic de pe piața moldovenească prin metode neconcurențiale, sub pretextul unor verificări veterinare exhaustive.

Potrivit datelor Ministerului Agriculturii și Industriei Alimentare din Republica Moldova, consumul anual de carne de pasăre în țară constituie aproximativ 91 mii de tone, dintre care circa 64 mii de tone sunt asigurate de producția internă. Volumul rămas este acoperit prin importuri, în condițiile în care, în ultimii ani, aproximativ 76% din producția importată provenea din Ucraina.

Experții susțin că, în săptămânile care urmează, Republica Moldova se va confrunta cu un deficit de 10,6 mii de tone de carne de pui.

Ministrul Agriculturii și Industriei Alimentare, Ludmila Catlabuga, a dat asigurări că există mai multe surse potențiale de înlocuire a importului ucrainean, cele mai sigure fiind din România și Polonia.

Totuși, potrivit datelor Asociației Importatorilor de Produse din Carne, Ucraina furniza pui la prețul de 35 de lei, în timp ce carnea din țările menționate mai sus costă, la import, 85 de lei, fiind de peste 2,5 ori mai scumpă.

Uniunea propune demararea unor consultări cu partea moldovenească, inclusiv prin mecanismele Organizației Mondiale a Comerțului (OMC), invocând faptul că măsurile adoptate de ANSA au fost mai dure decât ar fi fost necesar pentru asigurarea unui nivel adecvat de protecție sanitar-fitosanitară.

UNIMEDIA va reveni cu poziția ANSA la subiect.

---