„Noi avem informația de la mamă că ea le-a cumpărată-le lor și haine, le-a dotat prin casă cu ce le-a mai trebuit ca să le convingă să accepte această avocată”, spune Viorica Țîmbalari în una dintre secvențe.

„Pe mamă și pe soră o suna Stratulat o perioadă, după care au fost anunțate că avocatele care vor veni vor fi plătite de Ulianovschi”, a mai adăugat șefa ANPCV.

Atfel de informații au fost vehiculate, anterior, pe diferite pagini false de pe rețelele de socializare, dar care ulterior au fost șterse, dar și de unele persoane, în comentarii, care au fost acționate în judecată de cei vizați „pentru defăimare”.

Țîmbalari a confirmat aceste discuții, precizând că acestea „erau unele private” și a explicat la ce anume s-a referit.

„Aceste afirmații au fost făcute în cadrul unei discuții private și amicale cu o jurnalistă din Republica Moldova. Aceasta venise să realizeze un interviu despre cazul Vartic, iar după încheierea interviului am continuat o conversație informală, în care și ea, și eu am împărtășit unele informații și impresii pe care le aveam la acel moment.

Am discutat inclusiv despre unele informații pe care le auzisem, însă care nu erau verificate. Tocmai din acest motiv nu mi-aș fi permis niciodată să le declar public în cadrul unui interviu sau să le prezint drept fapte.

Am considerat că acea conversație va rămâne una strict privată, purtată într-un cadru de încredere reciprocă. Din păcate, această încredere s-a dovedit a fi greșit acordată.

Repet foarte clar: informațiile la care am făcut referire în acea discuție nu sunt verificate. Nu pot confirma că sunt adevărate și nu voi face acest lucru atât timp cât nu vor exista dovezi care să le confirme. De aceea, ele nu au fost și nu puteau fi prezentate de mine ca declarații publice sau ca fapte”, a declarat pentru UNIMEDIA Viorica Țîmbalari, directoarea generală a Agenției Naționale de Prevenire și Combatere a Violenței împotriva Femeilor și a Violenței în Familie (ANPCV) din Republica Moldova .

Familia Ludmilei Vartic respinge informațiile din spațiul public, transmise și de Viorica Țîmbalari, că ar fi beneficiat de sprijin material și financiar pentru a schimba avocatele din dosar.

„Nici mama mea și nici eu nu am fost convinse, rugate sau determinate de vreo persoană să renunțăm la fosta noastră avocată și să angajăm actualele avocate. Aceasta a fost exclusiv decizia familiei noastre.

Resping categoric afirmațiile potrivit cărora cineva ne-ar fi cumpărat haine, o mașină de spălat sau alte bunuri pentru a ne influența această decizie. Sunt afirmații complet false. Dacă doamna Țîmbalari deține probe în acest sens, o invit să le prezinte public și autorităților competente.

Nu intenționez să alimentez speculații sau zvonuri. Din câte cunosc, astfel de acuzații fac parte din același narativ fals promovat în ultimele luni pe mai multe platforme anonime de pe rețelele sociale, în privința căruia avocatele noastre au sesizat deja organele competente pentru investigarea faptelor de defăimare și răspândire a informațiilor false”, a declarat sora Ludmilei Vartic, Victoria Tatarinova, la solicitarea UNIMEDIA.

„Dacă doamna Țîmbalari deține informații sau probe care susțin cele afirmate de dumneaei, o încurajez să le prezinte organelor de drept. Acest lucru ar putea contribui la identificarea persoanelor care au inițiat și răspândit aceste informații false. Până la acest moment, datorită declarațiilor sale, aflăm că una dintre persoanele care a preluat și a transmis mai departe acest narativ nu este un simplu utilizator al rețelelor sociale, ci chiar conducătoarea unei instituții publice cu atribuții în domeniul prevenirii și combaterii violenței împotriva femeilor și a violenței în familie. Aceasta este cea mai urâtă parte. 

În ceea ce privește explicația potrivit căreia afirmațiile au fost făcute într-o „discuție privată”, consider că această precizare nu schimbă esența problemei. O conversație purtată cu un reprezentant al presei, ori alte persoane în cadrul unei/or întâlniri profesionale dedicate unui caz de interes public, nu poate fi tratată în același mod ca o conversație purtată în spațiul strict privat, adică la domiciliu, unde vorbești cu familia. Dar și înregistrarea nu pare a fi una ascunsă, cu alte cuvinte doamna face aceste declarații încrezător și cu bună știință că este filmată. 

Persoanele care ocupă funcții publice au o responsabilitate sporită atunci când formulează afirmații despre alte persoane, cu atât mai mult atunci când acestea pot afecta reputația unor avocați implicați într-un dosar de interes public. Dacă informațiile nu sunt verificate și nu există dovezi care să le susțină, ele nu ar trebui transmise nici măcar într-o conversație cu un reprezentant al presei fie și așa numita discuție „privată” pentru ca aceasta se numește răspândirea unui fals. 

În continuare, vom analiza toate circumstanțele și vom decide care sunt demersurile legale ce se impun”, a comentat avocata Violeta Gașițoi, la solicitarea UNIMEDIA.

„Ar fi firesc ca un conducător al unei autorități publice să cunoască prevederile Legii nr. 64/2010 privind libertatea de exprimare. Potrivit acesteia, defăimarea presupune răspândirea către cel puțin o altă persoană a unor informații false care aduc atingere onoarei, demnității sau reputației unei persoane. Transmiterea unor asemenea afirmații unui jurnalist întrunește, în principiu, elementul comunicării către un terț. Mai mult, propria recunoaștere că a operat cu informații neverificate – cu alte cuvinte, cu zvonuri și bârfe – ridică serioase semne de întrebare asupra modului în care înțelege să își exercite funcția publică și demonstrează o lipsă gravă de responsabilitate.

Acest comportament nu este singular. Reamintesc că, în ediția din 26 martie 2026 a emisiunii „Cabinetul din umbră” de la Jurnal TV, dna Țîmbalari a anunțat public că ANPCV va identifica și va acoperi integral cheltuielile necesare contractării expertului psiholog din România pentru efectuarea expertizei psihologice post-mortem în cazul Vartic.

Ulterior, când noi, în calitate de avocate ale succesoarelor, am solicitat executarea angajamentului asumat public, șefa Agenției a afirmat că a contactat mai mulți parteneri de dezvoltare, însă aceștia nu ar fi dispus de fondurile necesare. Când am solicitat, în mod legitim, să ni se comunice care au fost acești parteneri și să ni se prezinte copiile răspunsurilor primite, solicitarea a fost refuzată, invocându-se că aceste informații ar avea caracter privat.

Este greu de înțeles cum demersurile unei autorități publice privind executarea unei promisiuni asumate public și utilizarea resurselor sau solicitarea sprijinului instituțional pot deveni, dintr-odată, o chestiune „privată”. 

Un asemenea comportament este incompatibil cu standardele de integritate, imparțialitate și responsabilitate pe care societatea are dreptul să le aștepte de la conducerea unei autorități publice și afectează încrederea în instituția pe care o reprezintă”, a declarat avocata Gabriela Kornacker.

Informațiile la care a făcut referire Țîmbalari sunt respinse și de Stratulat și Ulianovschi.

„Eu am vorbit, cred că, de vreo 3-4 ori cu sora Ludmilei Vartic. Prima dată le-am zis că ar trebui să schimbe avocata din oficiu și le-am zis că aș putea să găsesc eu avocat. Apoi am aflat că li s-a propus, nu știu de către cine, Gașițoi și Kornacker. Am vorbit cu sora Ludmilei că, în măsura posibilităților, voi dona bani, pentru remunerarea expertului străin și avocatelor. Nu am discutat niciodată cu Ulianovschi despre acest caz, cu atât mai mult despre avocate sau achitarea lor! Dna Țîmbalari să se ocupe de Agenția „personală" și să nu inventeze brașoave”, a declarat pentru UNIMEDIA, medicul Mihai Stratulat.

„Nu am nicio legătură cu avocații din dosarul doamnei Ludmila Vartic și nu am contribuit în niciun fel, financiar sau de altă natură, la activitatea acestora. 

Vă rog să îmi puneți la dispoziție pretinsul material video integral în care ar fi fost făcută această afirmație, pentru a putea verifica exact contextul și conținutul declarației. 

Totodată, consider necesar să le reamintesc faptul că răspândirea unor afirmații false și calomnioase, fără nicio probă care să le susțină, poate atrage răspunderea juridică a persoanelor care le formulează și le difuzează. 

Din partea mea, dezmint categoric aceste afirmații, întrucât sunt complet neadevărate și lipsite de orice fundament”, a menționat, la rândul său, politicianul Tudor Ulianovschi.

Ludmila Vartic și-a pierdut viața în dimineața de 3 martie 2026, după ce s-ar fi aruncat în gol de la etajul superior al unui bloc de locuințe din Chișinău. Tragedia s-a produs în jurul orei 07:00, pe strada Calea Orheiului, din sectorul Rîșcani al capitalei.

Decesul femeii, în vârstă de 39 de ani, a fost cauzat de o cădere de la înălțime, a declarat pe 11 martie, ministrul Sănătății din acea perioadă, Emil Ceban. „Certificatul de deces a fost eliberat personal soțului, care a venit cu buletinul său și buletinul decedatei la data de 4 martie”, a precizat oficialul.

Ludmila Vartic ar fi ieșit din apartament, în dimineața tragediei, fără a-și lua rămas bun de la mama și sora ei, cum făcea de obicei. Femeile au făcut mai multe dezvăluiri, din relația de cuplu a răposatei, dar și din zilele care au precedat nenorocirea și din cele care au urmat.

Mama și sora Ludmilei Vartic au mai spus că nu știu nimic despre faptul că femeia ar fi lăsat vreun bilet de adio, înainte să fie găsită decedată.

Inspectoratul din sectorul Rîșcani a deschis o cauză penală în cazul morții Ludmilei Vartic, iar suplimentar a fost inițiată și o procedură la Hîncești pe faptul violenței în familie.

Șeful Inspectoratului General al Poliției, Viorel Cernăuțeanu, a oferit mai multe detalii despre cazul Ludmilei Vartic, precizând că ancheta este în desfășurare și că unele informații apărute în spațiul public nu corespund realității.

Viorel Cernăuțeanu a mai vorbit despre prezența „unei alte femei” în casa familiei Vartic, afirmând că ancheta va stabili dacă aceasta a avut un impact asupra stării Ludmilei Vartic.

Dumitru Vartic, care era membru PAS la acel moment, a fost dat afară din partid și obligat să demisioneze din funcția pe care o deținea - vicepreședinte de raion la Hîncești.

Inițial, dosarul împotriva lui Dumitru Vartic a fost preluat de avocata oferită de Agenția pentru Combaterea Violenței - Arina Țurcan.

Ulterior însă, dosarul a fost preluat de avocatele Violeta Gașițoi și Gabriela Kornacker - nume cunoscute în dosare câștigate ce vizau, în special, violența domestică.

Pe data de 25 mai 2026, soțul Ludmilei Vartic, Dumitru Vartic, a fost pus sub învinuire pentru  violență în familie, care ar fi dus la suicidul femeii, anunță Procuratura Generală. Bărbatului i-au fost incriminate două capete de acuzare.

Și Aura Zbereanu a fost audiată în cadrul anchetei privind decesul Ludmilei Vartic. Informația a fost confirmată pentru UNIMEDIA de avocata femeii, despre care mai multe surse au scris că ar fi iubita lui Dumitru Vartic.

Mama Ludmilei Vartic a solicitat exhumarea cadavrului fiicei sale, iar rezultatele au indicat traumatisme care nu au fost evidențiate la prima examinare. 

Totodată, avocatele mamei Ludmilei Vartic au ridicat semne de întrebare și privind lipsa unor măsuri preventive în privința bănuitului Dumitru Vartic.

Dumitru Vartic a primit la frontieră un consemn de 90 de zile, însă avocata Violeta Gașițoi susține că acesta nu constituie o măsură preventivă  legală, ci doar un instrument tehnic. Potrivit ei, măsura corectă ar fi fost obligarea bănuitului de a nu părăsi țara, cu notificare oficială și ridicarea pașaportului.

Mai mult, avocatele Gașițoi ți Kornacker au primit interdicție de acces la dosar, de la procuror. Acestea sunt obligate să studieze sute de pagini din dosar și să facă doar notițe.

---