Primul deces a survenit în anul 2016. Eugenia Lup, prima soție a fostului pastor baptist s-a stins din viață  în prezența bărbatului care nici măcar nu a sunat la 112.

Jurnaliștii de la presshub, care au consultat documentele medicale de la acea vreme, spun că Eugenia, în vârstă de 42 de ani, a intrat în comă după o presupusă otrăvire cu secobarbital, un barbituric interzis în România din anul 2000.

Acum, cea de-a treia soție a lui Beniamin Lup a murit tot în prezența acestuia, iar asemănările dintre cele două decese i-au făcut pe anchetatori să investigheze posibilele legături dintre cazuri.

Asta în contextul în care moartea Rodicăi Lup a fost urmată de multiple sesizări la Procuratura din Chișinău.

Comunitatea locală din Oțelu Roșu, dar și prieteni din Chișinău și din SUA, au început să discute public despre suspiciunile legate de aceste decese.

„Prea straniu ai plecat dintre noi, Rodica Guțan Lup, la fel cum a plecat și Eugenia Lup. V-ați întâlnit în cer? Ați vorbit? Prea dureros, prea subit, prea trist…!”, a scris un prieten al Rodicăi Lup, pe facebook.

„Soțiile tale au murit dubios… cu multe semne de întrebare! Dumnezeu să facă lumină”, a scris Laurențiu Bobaru, la una dintre postările lui Beniamin Lup.

Mai multe dovezi, inclusiv o filmare de 12 secunde din noaptea morții Rodicăi, circulă printre apropiați și au fost puse la dispoziția autorităților. Fotografiile și mărturiile despre starea fizică a celor două femei înainte de moarte ridică întrebări legate de posibile abuzuri sau otrăviri.

Contactat de jurnaliștii de la presshub, Beniamin Lup a refuzat să comenteze toate aceste aspect eși a declarat că nu are informații legate de posibila exhumare a Rodicăi.

Două dosare de anchetă pentru moarte suspectă

La procuratura județului Caraș-Severin s-a deschis dosarul 1619/315/2024 pentru ucidere din culpă, pe care îl instrumentează Poliția din Oțelu Roșu. Dosarul are în vedere împrejurările în care a murit Eugenia Lup, la vârsta de 42 de ani. Cazul din 2016 a fost deschis în urma unei sesizări detailate, așa cum ne-a declarat polițistul anchetator, cu care am vorbit la fața locului, iar prima audiere de martor a avut loc în 17 octombrie. 

Uciderea din culpă este prevăzută la art.192 Cod Penal și e definită ca o infracțiune împotriva integrității corporale și sănătății unei persoane, cu pedepse de la 5 până la 7 ani închisoare.

Conform presshub.ro, Procuratura Generală din Chișinău a primit mai multe sesizări privitoare la moartea suspectă a Rodicăi Guțan Lup, imediat după decesul ei din 28 septembrie 2024. Din informații oficiale aflăm că dosarul a fost încredințat Oficiului Buiucani al Procuraturii Municipiului Chișinău cu adresa nr. 5961/8.10.2024. Ancheta a pornit deja, au fost audiate mai multe persoane și s-a făcut percheziție domiciliară la locuința cuplului Rodica Guțan și Beniamin Lup.

Totodată, sursa citată, mai scrie că pe data de 11 octombrie 2024, ar fi avut loc exhumarea Rodicăi Guțan, pentru autopsie post-mortem.

Solicitați de UNIMEDIA, reprezentanții Procuraturii Generale, deocamdată, nu ne-au oferit detalii privind ancheta în acest sens.

La rândul său, Beniamin Lup, a trimis redactie UNIMEDIA, prin intermediul adresei de email, următorul mesaj: 

„Informațiile din cadrul articolului sunt neadevărate și prezentate cu intenția clară de a mă calomnia și a ridica suspiciuni asupra moralității mele, a familiei și a colaboratorilor care mi-au fost alături în unele dintre cele mai grele momente din viața oricărui om: pierderea partenerului de viață.

Nu există niciun fel de dosar penal, sunt informații calomnioase. Nu am fost contactați de autorități sau informați privind existența acestuia. Afirmația ”La procuratura județului Caraș-Severin s-a deschis dosarul 1619/315/2024 pentru ucidere din culpă este total falsă. 

Nu există ”procuratura județului Caraș-Severin”. Numărul 315 prezentat în articol este indicativul Judecătoriei Târgoviște.

Bazându-se pe faptul că cititorii nu verifică numerele de dosare sau informațiile prezentate, autorii articolului lansează în mod tendențios informații false, inducând în eroare opinia publică.

Cronologia evenimentelor din 2016 este prezentată în publicație în mod voit eronat, iar adevărul celor întâmplate este total diferit. Nu s-a pus nici măcar o clipă problema unei otrăviri sau a vreunei intervenții legate de “otrăvire medicală”. Găsiți cronologia reală a evenimentelor în documentul ”Drept la replica” atașat.

Afirmația conform căreia Eugenia ar fi fost ”externată cu prezența de „barbiturice” în analizele toxicologice”  este complet inadecvată și neadevărată; niciun medic nu ar permite externarea unei persoane în cazul în care analizele toxicologice indică prezența 'barbituricelor'. Doamna neurolog Daniela Reisz a depus eforturi semnificative în tratamentul Eugeniei și nu ar fi autorizat externarea dacă situația ar fi rămas neclară.

Consider lipsită de orice fel de decență publicarea unei fotografii menite să transmită asemenea neadevăruri opiniei publice, imagine care doar ne răscolește inimile celor ce am iubit-o și prețuit-o pe Eugenia. Ambulanța și Poliția care au sosit la fața locului, precum și lucrătorii de la Pompe Funebre, medicul de familie au putut constata realitatea.

În legătură cu afirmația ”am început să primim mesaje de la mai multe persoane” trebuie remarcat că multe dintre persoanele care comentează pe rețelele sociale sunt conturi false. 

Rodica a fost a doua soție (nu a treia cum s-a scris, în mod greșit).

Deși este dureros pentru mine și familia mea să retrăiesc momentele acelea de groază în care Rodica s-a stins, în documentul ”Drept la replica” atașat am rememorat firul evenimentelor, pentru că este important ca lumea să știe adevărul în privința falselor acuzații care mi se aduc.

Din expertizele medico-legale (atașate) reiese faptul că pe corpul Rodicăi nu au existat urme de violență, moartea fiind una naturală, diagnosticată cu embolie pulmonară, conform declarației medicului legist care a efectuat autopsia.

În legătură cu ”percheziția domiciliară” despre care s-a scris, doresc să precizez că atunci când am ajuns la domiciliul din Chisinău, în 13 octombrie, am descoperit că locuința era devastată, iar ușa spartă. După ce am apelat 112 mi s-a comunicat că a avut loc o percheziție a poliției despre care nu fusesem anunțat deoarece nu am nicio calitate în dosar. Gasiti atasata cererea facuta la Politia Chisinău.

Este total mincinoasă afirmația că i-aș fi făcut plângere Corneliei pentru dispariția vreunui obiect din locuință, ambele fete ale soției mele mi-au devenit fiice în momentul în care noi ne-am căsătorit.

Afirmațiile domnului Malanca sunt complet neadevărate și răuvoitoare. Dumnealui a hărțuit-o constant pe soția mea telefonic și online. (găsiți atașate mesaje doveditoare de pe email și Whatsapp). Gasiti atașat și răspunsul oficial primit de la ISU în legătură cu petiția referitoare la comportamentului domnului Malanca.

Niciuna dintre afirmațiile referitoare la cadouri sau la o relație între mine și soția acestuia nu are bază reală și nu este adevărată (găsiți atașată și declarația soției sale, Denisa Malanca).

Așa zisele mesaje de pe whatsapp nu sunt adevărate, toate sunt false.

La întrebarea reporterului de la PressHub care m-a sunat, am spus că mă aflu în Timișoara, că am fost la mormântul soției mele în Chișinău și i-am solicitat respectuos să îmi permită să nu răspund la întrebări despre lucruri de care nu aveam cunoștință, cum ar fi: deshumare, Consulatul României de la Chișinău, presupuse relații tensionate și alte astfel de întrebări.

Asociația beneficiază de toate autorizațiile și reglementările necesare pentru a-și dezvolta activitatea în mod legal (Lista cu reglementările și autorizările obținute este atașată).

Costul de achiziție al proprietății a fost de 1,5 milioane de euro, echivalentul a 1,8 milioane de dolari (atașat contractele de vânzare-cumpărare). Proprietatea a fost achitată în două tranșe, iar mijloacele fixe au fost plătite separat. Plățile au fost efectuate pe parcursul a 3 ani.

Din toate aceste considerente, pentru articolul incorect intitulat ‘INVESTIGAȚIE. Centru-fantomă pentru recuperarea femeilor traficate’, a fost deschis un dosar în instanță, cu numărul 1551/30/2022, împotriva organizației care deține publicația PressHub. În cadrul dosarului au fost prezentate numeroase dovezi menite să combată afirmațiile false din articol.

În ceea ce privește afirmația că ar exista ”un frate geamăn al asociației”, la o simplă căutare pe internet, s-ar fi putut vedea că este, de fapt, un CUI de care am avut nevoie pentru achizițiile de ajutoare umanitare pentru Ucraina, țară devastată de război.

Referitor la afirmațiile doamnei Silvia Tăbușcă, președinta ECLER, doresc să subliniez că acestea sunt total false și calomnioase. Niciodată nu am menționat numele ECLER cu intenția de a obține finanțări sau beneficii materiale, și nici nu am folosit în mod impropriu fonduri destinate Asociației WorldTeach, pentru a sprijini vreun partid politic.

Le mulțumesc, cu deplină recunoștință, tuturor jurnaliștilor și publicațiilor care aleg să respecte codul deontologic al nobilei profesii pe care o reprezintă și decid să publice acest articol pentru a pune capăt tuturor acuzațiilor nefondate.

Totodată, mulțumesc tuturor celor care aleg să ne respecte perioada de doliu și să fie alături de mine și de fiicele mele. Dorim doar să ne plângem durerea în liniște și să respectăm toate tradițiile pentru cea care a fost, pentru noi, cea mai scumpă persoană din lume”, se arată în mesaj.

---