„Deoarece nu a constatat temeiuri de necorespundere, comisia a propus ca subiectul să promoveze evaluarea. Cu toate acestea, Comisia a ridicat dubii cu privire la:
a) implicarea într-o cauză examinată de CtEDO;
b) potențiale diferențe de avere cheltuieli - venituri pentru doi ani: 2013, 2016;
c) potențiale iregularități fiscale”, a menționat membrul CSM Sergiu Băieșu, raportor pe caz.
„Sunt de acord cu constatările și concluziile Comisiei”, a declarat magistratul.
Totuși, membrii CSM au avut întrebări cu privire la cauza Cosovan, pe care s-a expus CtEDO, dar și privind posibile neplăți ale unor impozite.
După ce a primit răspunsurile de la magistrat, CSM a acceptat raportul cu privire la evaluarea externă a sa, în calitate de candidat la funcția de judecător la Curtea Supremă de Justiție.
„Procesul de vetting face parte din eforturile continue de reformare a justiției și are drept scop consolidarea integrității, responsabilității și transparenței în cadrul sistemului judecătoresc din Republica Moldova.
Consiliul Superior al Magistraturii își reiterează angajamentul ferm pentru promovarea unei justiții independente și meritocrate, fundamentate pe profesionalism și încredere publică”, menționează CSM.
Consiliul Superior al Magistraturii s-a întrunit, astăzi, 26 decembrie, într-o nouă ședință. Pe ordinea de zi au figurat 5 subiecte - toate fiind rapoarte ale Comisiei Vetting pe evaluarea judecătorilor Ruxanda Pulbere, Constantin Damaschin, Ion Bulhac, Igor Chiroșca, Sergiu Stratan.
Abonează-te la ştirile UNIMEDIA pe Google News
StudioTechno
Potrivit legislației, suntem obligați să cenzurăm comentariile ce incită la ură, reprezintă atac la persoană sau conțin cuvinte necenzurate.
Vă îndemnăm la discuții decente!