Anterior, Chicu a declarat că suspendarea legea, asupra căreia Guvernul și-a asumat răspunderea, a fost în baza sesizării făcută de câțiva deputați din partea Blocului ACUM din Parlament și câți va deputați din grupul Pro Șor. Însă, de fapt, suspendarea a fost făcută în baza sesizării deputatului Platformei DA, Dinu Plângău.
Întrebat dacă putem să spune că prim-ministrul nu este foarte bine informat atunci când face unele declarații, Dragancea a punctat că nu ar spune că acesta este un deficit de informare.
„Imaginați-vă că sunteți prim-ministru [...] și aveți pe agendă subiecte fierbinți. Pur și simplu ceva puteți să pierdeți. Cineva va informat, va spus de o sesizare de la cineva. Eu cred că la premier nu a fost o dezinformare, ci un tumult mare de informație. Iar deputatul pe care l-ați numit a încercat să facă un PR moldovenesc”, a declarat consilierul prim-ministrului”, a conchis acesta.
Amintim că săptămâna trecută Curtea Constituțională a suspendat asumarea răspunderii. Ieri, CC a anulat definitiv această lege. Curtea Constituțională a prezentat argumentele care au stat la baza declarării neconstituționalității întregii legi anticriză asumate de Guvernul Chicu, dând curs solicitărilor deputaților semnatari, care au invocat faptul că la angajarea răspunderii Guvernului asupra Legii nu au fost respectate procedurile constituționale.
Abonează-te la ştirile UNIMEDIA pe Google News
StudioTechno
Potrivit legislației, suntem obligați să cenzurăm comentariile ce incită la ură, reprezintă atac la persoană sau conțin cuvinte necenzurate.
Vă îndemnăm la discuții decente!