Potrivit informațiilor, la originea cauzei se află șase excepții de neconstituționalitate ridicate de avocații domnilor judecători Angela Bostan, Sergiu Osoianu, Ecaterina Buzu, Iurie Bejenaru și Vitalie Stratan și de dl judecător Vladislav Holban în dosare pendinte la Curtea Supremă de Justiție, ca instanță competentă să examineze contestațiile depuse împotriva deciziilor Comisiei de evaluare a candidaților la funcții din Consiliul Superior al Magistraturii.

„Autorii excepțiilor au contestat mai multe prevederi din Legea nr. 26 din 10 martie 2022 privind unele măsuri aferente selectării candidaților la funcția de membru în organele de autoadministrare ale judecătorilor și procurorilor. Totuși, având în vedere actul de sesizare a Curții, ea a examinat doar constituționalitatea textului „dacă constată existența unor circumstanțe care puteau duce la promovarea evaluării de către candidat” din articolul 14 alin. (8) lit. b) din Legea citată.

Autorii excepțiilor au notat că textul contestat reduce, în mod semnificativ, limitele controlului judecătoresc asupra deciziilor Comisiei de evaluare privind nepromovarea evaluării, contrar articolelor 20, 23 alin. (2) și 54 din Constituție”, se arată în decizia Curții Constituționale.

„Pornind de la argumentele invocate, Curtea a admis excepţiile de neconstituţionalitate ridicate de dl avocat Petru Balan, în interesele dnei judecătoare Angela Bostan, parte în dosarul nr. 3-1/2023, în interesele dlui judecător Sergiu Osoianu, parte în dosarul nr. 3-6/2023 și în interesele dnei judecătoare Ecaterina Buzu, în dosarul nr. 3-7/2023, de domnii avocați Rodion Tocan și Marian Bucătaru, în interesele dlui judecător Iurie Bejenaru, parte în dosarul nr. 3-2/2023, de dl judecător Vladislav Holban, parte în dosarul nr. 3-4/2023, de dl avocat Nicolae Leșan, în interesele dlui judecător Vitalie Stratan, parte în dosarul nr. 3-3/2023, pendinte la Curtea Supremă de Justiție, în fața completului de judecată special instituit pentru examinarea contestațiilor declarate împotriva deciziilor Comisiei independente de evaluare a integrităţii candidaţilor la funcţia de membru în organele de autoadministrare ale judecătorilor şi procurorilor.

Curtea a declarat neconstituțional textul „dacă constată existența unor circumstanțe care puteau duce la promovarea evaluării de către candidat” din articolul 14 alin. (8) lit. b) din Legea nr. 26 din 10 martie 2022 privind unele măsuri aferente selectării candidaților la funcția de membru în organele de autoadministrare ale judecătorilor și procurorilor.

Totodată, Curtea a reținut că până la modificarea legii de către Parlament, completul special al Curții Supreme de Justiție, la examinarea contestațiilor declarate împotriva deciziilor Comisiei de evaluare, va putea dispune reevaluarea candidaților nepromovați dacă va constata (a) că în cadrul procedurii de evaluare au fost admise erori procedurale grave de către Comisia de evaluare, care afectează caracterul echitabil al procedurii de evaluare, și (b) că există circumstanțe care puteau conduce la promovarea evaluării de către candidat.

Această hotărâre este definitivă, nu poate fi supusă niciunei căi de atac, intră în vigoare la data adoptării şi se publică în Monitorul Oficial al Republicii Moldova”, se mai arată în hotărârea CC.

La data de 22 martie 2022, Blocul Comuniștilor și Socialiștilor au depus o sesizare la Curtea Constituțională prin care a solicitat exercitarea controlului constituționalității și declararea drept neconstituțională a Legii nr. 26 din 10 martie 2022 privind unele măsuri aferente selectării candidaților la funcția de membru în organele de autoadministrare ale judecătorilor și procurorilor, Lege „pre-vetting”. Potrivit deputatului, Vasile Bolea la elaborarea legii n-au fost luate în calcul argumentele Comisiei de la Veneția și au fost încălcate mai multe norme constituționale.

Ministrul Justiției, Sergiu Litvinenco, a venit cu un răspuns la criticile apărute pe marginea aprobării procedurii de pre-vetting doar cu votul PAS. Litvinenco susține că „s-a încercat să se obțină un consens cu opoziția, dar nu s-a reușit nimic”. „Nu pot să concluzionez decât că socialiștii, prin ceea ce au făcut azi, s-au poziționat tranșant de partea celor care-și doresc perpetuarea sistemului actual și nicidecum de partea celor ce-și doresc reformarea și curățarea sistemului”, a mai spus ministrul.

„Cel mai probabil, eforturile de a-i determina să facă tot ce este posibil pentru a ajunge la un consens a eșuat, iar asta înseamnă că încercarea de a schimba lucrurile în justiție la fel va eșua”. Astfel a comentat juristul Nicolae Eșanu, proiectul prin care s-a dat undă verde evaluării integrității candidaților la funcția de membru al CSM și CSP, doar cu votul PAS, după ce BCS a părăsit sala în semn de protest, iar Partidul Șor, repetat a boicotat ședința.

---