(video) Ședința CSP: Raportul de evaluare a fostei șefe PA, contestat. Dragalin: „Aplicarea formalistă a unui text de lege poate duce la rezultate absurde”

Consiliul Superior al Procurorilor (CSP) s-au întrunit în ședință astăzi, 10 iulie. Pe ordinea de zi au figurat 7 subiecte printre care și raportul de evaluare a Veronicăi Dragalin. Ulterior, în urma dezbaterilor, subiectul a fost amânat pentru a fi examinat într-o altă ședință.

Foto: Captură de ecran

Ședința s-a încheiat.

update Ulterior, subiectul pe raportul Comisiei de evaluare a procurorilor emis în privința Veronicăi Dragalin, a fost amânat pentru o altă ședință.

update „Ținând cont de cele expuse de către doamna Dragalin în ședința Consiliului, precum și ținând cont de faptul că noi am recepționat opinia dumneavoastră expusă aferentă acestui raport azi-dimineață, înainte de începerea ședinței, și mai mult ca atât că în conținutul acestei opinii, dumneavoastră vă expuneți referitor la anumite precedente aplicate de către alte comisii de evaluare, respectiv consider că necesită o analiză mai minuțioasă și multiaspectuală a tuturor circumstanțelor. 

De aceea, în calitate de raportor o să propun să ne luăm o pauză un termen pentru a analiza aceste materiale suplimentar, de acumula informație nici o seară, în așa fel încât să ne expunem printr-o hotărâre obiectivă și corectă”, a declrat membra CSP, Mariana Cherpec, raportoarea acestui subiect.

update Veronica Dragalin a cerut încetarea evaluării și respingerea raportului Comisiei Vetting: „Cer ca raportul Comisiei să fie respins, iar procedura de evaluare să fie încetată, fără a echivala demisia mea cu nepromovarea evaluării. Aplicarea formalistă și rigidă a unui text de lege, fără a ține cont de scopul normei și de efectele concrete ale deciziei administrative, poate duce la rezultate absurde și este contrară atât principiului proporționalității, cât și celui al raționalității.”

„Prin urmare, autoritățile publice sunt obligate nu doar să respecte litera legii, ci și să evite interpretări mecanice care contravin bunului simț juridic și interesului public, astfel încât actul administrativ să fie just, logic și echitabil”, a declarat fosta șefă a PA.

update CSP a examinat raportul Comisiei de evaluare a procurorilor emis în privința Veronicăi Dragalin, cu prezenta online a fostei șefe PA.

update Contestația înaintată de Ilia Scripcenco împotriva hotărârii Colegiului de disciplină și etică nr.3-5/2025 din 17.01.2025 (procuror Vitalie Rusu), a fost respinsă de CSP.

update CSP a examinat contestațiile înaintate de Inspecția procurorilor și Silvia Dogotari împotriva hotărârii Colegiului de disciplină și etică nr.3-45/2024 din 06.12.2024 (procurori Nicolae Solomei și Aurel Grigoriev).

update Examinarea contestației înaintate de Inspecția procurorilor împotriva hotărârii Colegiului de disciplină și etică nr.3-51/2021 din 22.12.2021 (ex-procuror Roman Statnîi), a fost amânată pentru o altă ședință, pentru a pregăti pe blocuri întrebările.

10:27 Membrii CSP au revenit în sala de ședinte.

Ulterior, cererile de recuzare împotriva lui Andrei Cebotari și a Svetlanei Balmuș au fost respinse.

10:24 Membrii CSP s-au retras în deliberare.

update Consiliul examinează contestația înaintată de Inspecția procurorilor împotriva hotărârii Colegiului de disciplină și etică nr.3-51/2021 din 22.12.2021 (ex-procuror Roman Statnîi).

„Consider că în această ședință nu pot participa membrii Andrei Cebotari și Svetlana Balmuș. Eu am depus anterior o plângere, care se examinează într-o cauză penală, și nu știu care este finalitatea acestei cauze”, a menționat Roman Statnîi.

update CSP a amânat examinarea, pentru o ședință ulterioară, contestația înaintată de ex-procurorul Ruslan Popov împotriva hotărârii Colegiului de disciplină și etică nr.3-40/2023 din 24.03.2023

09:55 Membrii CSP au revenit în sala de ședințe.

În rezultatul interviului, Candidatul Constantin Sîrbu a obținut o medie totală 6,95. Astfel acesta nu a promovat proba de interviu.

09:38 Consiliul s-a retras în deliberare.

update Are loc proba de interviu în cadrul concursului pentru selectarea inspectorilor în Inspecția procurorilor. Membrii CSP l-au audiat pe candidatul Constantin Sîrbu.

09:03 Ședința a început.


 Ordinea de zi a ședinței

La 19 februarie, Veronica Dragalin a anunțat că pleacă din fruntea Procuraturii Anticorupție. Într-un discurs pe rețele, unde a criticat, din nou, proiectul PACCO, ultima a declarat că a depus o cerere de demisiei pe numele Procurorului General.

În cererea de demisie, șefa PA a subliniat că a luat această decizie pentru a opri inițiativa PAS de lichidare a PA și PCCOCS. „Din motiv că argumentarea autorilor se bazează pe premise false și vine după ce puterea legislativă și puterea executivă au exprimat repetat, în mod public, critici dure împotriva performanţei mele în funcția de Procuror-șef, consider că această inițiativă legislativă derivă direct ca rezultat al prezenţei mele în această fiuncție”, a indicat Dragalin în act.

Veronica Dragalin știa încă de atunci că nu va promova Vettingul. Într-un răspuns la acuzațiile conform cărora ar intenționa să intre în politică, fosta șefă a PA menționat: „Deputații noștri nu cunosc legile pe care le votează atunci când mă acuză că voi intra în politică. În legea Vetting deja ați prevăzut că demisia unui procuror sau judecător aflat în procedura de Vetting duce automat la nepromovarea Vetting, ce duce la interdicția de a deține orice funcție de demnitate publică pe minim 5 ani. Eu plec, dar nu veți reuși să scoateți toți procurorii și judecătorii din sistem”.

Mama Veronicăi Dragalin a calificat demisia fiicei sale drept „un gest pentru a atrage atenția la gravitatea situației”. „Ea a plecat apelând la cei care sunt „un simplu deputat” să nu voteze legea care ar distruge unica instituție care luptă împotriva corupției și persoanelor de rang înalt. Dacă în viitor se va dovedi că această lege este neconstituțională și că s-au adus mari prejudicii statului din cauza asta, veți putea să invocați „că ați fost un simplu deputat?”, a scris Elena Dragalin.

Pe deputații PAS nu i-a oprit, însă, demisia șefei Procuraturii Anticorupție, nici mesajul acesteia să renunțe la lichidarea celor două procuraturi specializate. Aceștia au votat, în prima lectură, în ședința din 20 februarie, proiectul înaintat de un grup de parlamentari PAS de creare a PACCO - Procuratura Anticorupție și Combaterea Crimei Organizate.

Procuratura Anticorupție (PA) și Procuratura pentru Combaterea Criminalităţii Organizate şi Cauze Speciale (PCCOCS) vor fi lichidate, iar în locul acestora va fi creată Procuratura Anticorupție și Combaterea Crimei Organizate (PACCO).

Procuratura Generală a criticat proiectul de lege elaborat de PAS.

În 2024, președinta Maia Sandu a solicitat schimbări la Procuratura Anticorupție, afirmând că activitatea instituției a arătat un eșec total.

Și deputata Olesea Stamate spunea că așteptările proporțional de mari față de Procuratura Anticorupție și Veronica Dragalin sunt justificate. „Este mult de lucru. Eu cred că toată atenția a acestei instituții ar trebui să fie direcționata anume acolo. Parlamentul i-a oferit tot suportul, s-au lărgit competențele”, a declarat deputata.

Prin urmare, ministra Justiției, Veronica Mihailov-Moraru a declarat că domeniile anticorupție și crimă organizată urmează să fie consolidate, iar în acest sens Ministerul Justiției vine cu două soluții - fuzionarea Procuraturii Anticorupție cu PCCOCS sau transferarea anumitor dosare complexe de corupție politică și crimă organizată în gestiunea unei secții specializate din cadrul Procuraturii Generale.

Ulterior, Completul B al Comisiei de evaluare a procurorilor a aprobat joi, 12 iunie 2025, raportul de evaluare în privința ex-șefei Procuraturii Anticorupție, Veronica Dragalin. În urma circumstanțelor intervenite în procesul de evaluare, și anume demisia din funcția deținută, raportul prevede nepromovarea evaluării de către subiect, se menționează în comunicatul Comisiei.


Pub