„Prezenta cauză are ca obiect examinarea contestației depuse de Inspecția Procurorilor împotriva hotărârii Colegiului de disciplină și etică nr.3-50/2021 din 22.12.2021, prin care a fost dispusă încetarea procedurii disciplinare inițiate în privința ex-procurorului șef al PA Viorel Morari.

Din materialele dosarului rezultă că Inspecția Procurorilor a examinat mai multe sesizări și materiale ce au vizat activitatea lui Viorel Morari în perioada exercitării funcției de procuror șef al PA. Aceste materiale au inclus rezultatele unui control efectuat asupra activității Procuraturii Anticorupție pentru perioada anilor 2016 - 2019, realizat în baza dispoziției Procurorului General. Potrivit raportului de control anexat la dosar, verificările au vizat aspecte ce țin de organizarea activității instituției, modul de evidență al cauzelor penale, evidența și aplicarea măsurilor speciale de investigații, exercitarea atribuțiilor manageriale, precum și alte asptecte ce țin de organizarea activității interne a instituției. Aceste materiale au fost transmise Inspecției Procurorilor, care a examinat circumstanțele respective, în context disciplinar și a transmis ulterior materialele spre examinare Colegiului de discipină și etică. Ultimul a concluzionat că nu sunt întrunite elementele abaterilor disciplinare imputate, motiv pentru care a dispus încetarea procedurilor disciplinare. Colegiul a reținut că materialele prezentate conțin constatări generale, privind activitatea instituțională și managerială, precum și referiri la anumite circumstanțe rezultate în urma controalelor sau a altor proceduri”, a menționat membrul CSM Andrei Cebotari.

„Nefiind de acord cu această hotărâre, Inspecția Procurorilor a contestat-o, solicitând reexaminarea circumstanțelor și aprecierea materialelor cauzei de către CSP. Materialele dosarului conțin, de asemenea, documente referitoare la participarea lui Viorel Morari în cadrul unor emisiuni televizate, în care au fost abordate subiecte ce țin de activitatea Procuraturii Anticorupție și anumite cauze penale. În acest sens, la dosar sunt anexate acte de constatare, precum și alte materiale relevante. Subsidiar, materialele dosarului conțin elemente referitoare la o cauză penală în care Viorel Morari a avut calitatea de inculpat. Am identificat decizia Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, din 27 octombrie 2025, unde Viorel Morari a fost găsit vinovat de comiterea infracțiunii prevăzute la art.303, al. 3 Cod penal - amestecul în înfăptuirea justiției și în urmărirea penală, săvârșite cu utilizarea situației de serviciu, fiind eliberat de pedeapsă penală, în legătură cu expirarea termenului de prescripție pentru tragerea la răspundere penală. În cadrul aceleiași cauze penale în care a fost învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute la art. 307, al. 2, lit.b și art 332, al. 2, lit. b Cod Penal și anume - abuzul de putere sau de serviciu săvârșit de o persoană cu funcție de demnitate publică și falsul în acte publice, Viorel Morari a fost achitat. Sentința nu este una definitivă, a fost contestată, cauza aflându-se în curs de examinare în instanța de apel. Nu există la zi o hotărâre definitivă în cauza penală”, a mai informat Cebotari. „Ați declarat că s-au apropiat de dvs frații Lebedinschi, ca să rezolvați problema, iar dvs ați refuzat. Urma să faceți o declarație cu privire la influențe necorespunzătoare”, i-a spus inspectorul din cadrul Inspecției Procurorilor lui Viorel Morari.

„Cum ați stabilit că nu am raportat?”, l-a întrebat, la rândul său, fostul șef PA.

„Nu există niciun raport din partea dvs în acest sens, înregistrat oficial”, a fost răspunsul reprezentantului Inspecției Procurorilor.

„Mă deranjează că Inspecția insistă pe prostia sa în continuare. Cu cât mai multe proceduri disciplinare pornite, cu atât mai mult se influențează psihologic persoana. Dar eu voi rezista. Inspectorul care a inițiat procedura disciplinară nu mai e, dar cei care au preluat-o, de ce au făcut-o?”, a comentat, în luarea sa de cuvânt, Viorel Morari.

„Veronica Dragalin, fosta șefă PA, tot a declarat despre influențe necorespunzătoare. Inspecția s-a autosesizat?”, a mai adăugat acesta

„Procurorul Caruceru a admis aceeași acțiuni care mi se incriminează mie și s-a constatat că e doar răspundere disciplinară, penală nu e. Paradoxal, da? Au supt din deget tot ce a fost posibil”, a conchis ex-șeful PA.

În urma deliberării, cu 8 voturi împotrivă și unul pentru, CSP a respins contestația Inspecției Procurorilor împotriva hotărârii Colegiului de disciplină și etică nr.3-50/2021 din 22.12.2021, prin care se cerea casarea hotărârii Colegiului (ex-procuror șef al PA Viorel Morari) și sistarea procedurii disciplinare în legpătură cu încetarea raporturilor de serviciu.

În decembrie 2019, Procurorul General declara că Viorel Morari s-ar fi folosit de funcția sa pentru a înlătura un potențial concurent, proprietarul rețelei de benzinării Vento, care ar fi vrut să deschidă o stație peco în apropiere de cea a familiei Morari.

Ulterior Alexandr Stoianoglo a reiterat că sute de oameni de afaceri au avut de suferit de pe timpul când Viorel Morari era șeful Procuraturii Anticorupție, iar unii erau obligați de procurori să renunțe benevol la averile și proprietățile lor, fiind arestați și condamnați ilegal.

PG anunța că fostul procuror din cadrul Procuraturii Anticorupție (PA) Roman Statnîi a fost pus sub învinuire pentru escrocherie în proporții deosebit de mari și exces de putere, săvârșite în interesul unui grup criminal organizat.

Viorel Morari a fost reținut la data de 10 ianuarie 2020, iar la data de 13 ianuarie a primit mandat de arestare pe un termen de 20 de zile.

Acesta a respins acuzațiile care i se aduc și a declarat că dosarul în care este vizat este unul politic și făcut la comanda lui Dodon și Stoianoglo. Morari era cercetat penal pentru abuz în serviciu și fals în acte publice. În aprilie 2022, dosarul „Vento” a fost clasat. Fostul şef al Procuraturii Anticorupţie, Viorel Morari, şi ex-procurorul, Roman Statnîi au fost scoși de sub urmărire penală. „Procurorii PCCOCS au fost obligați să claseze dosarul în cauză”, a menționat atunci PG.

---