„Pe 21 iulie 2025, Asociația Judecătorilor din Republica Moldova a fost sesizată de un judecător, cu solicitarea de apărare a independenței funcționale și a reputației profesionale.

Potrivit textului sesizării, șeful Inspectoratului General al Poliției, Viorel Cernăuțeanu a depus la Consiliul Superior al Magistraturii sesizare cu privire la faptele care pot constitui abateri disciplinare comise de judecător, prin intermediul căreia și-a manifestat dezacordul cu soluțiile pronunțate de judecător pe marginea a 44 cauze contravenționale.

In concreto, domnul Cernăuțeanu criticat modul în care judecătorul a adoptat hotărârile și încheierile interlocutorii și a solicitat inițierea unei proceduri disciplinare în baza art. 4 alin. (1) lit. p) din Legea privind răspunderea disciplinară a judecătorilor, invocând că judecătorul a adoptat un comportament procesual repetitiv și mecanic, fără a lua în considerație particularitățile de drept și de fapt ale fiecărui caz.

La fel, autorul sesizării a susținut că „prin emiterea încheierilor interlocutorii, … , judecătorul a creat o atmosferă de nesiguranță în rândul agenților constatatori, …. „Această abordare … poate influența grav comportamentul agenților poliției, care ar putea fi tentați să adopte o atitudine defensivă față de orice situație care ar putea duce la întocmirea unui proces-verbal cu privire la contravenție”.

Asociația Judecătorilor din Republica Moldova condamnă în mod categoric comportamentul inadmisibil al șefului Inspectoratului General al Poliției, Viorel Cernăuțeanu, care a ales să conteste actul de justiție nu pe calea legală prevăzută de Constituție, ci printr-o sesizare abuzivă adresată Consiliului Superior al Magistraturii, solicitând cercetarea disciplinară a unui judecător pentru simplul fapt că acesta a pronunțat soluții nefavorabile poliției în 44 de cauze contravenționale.

Acest demers sfidează principiile fundamentale ale statului de drept și reprezintă un atac direct la adresa independenței judecătorului și a întregului sistem judecătoresc.

Criticile aduse de domnul Cernăuțeanu – potrivit cărora judecătorul ar fi adoptat o „abordare mecanică” și ar fi „creat o atmosferă de nesiguranță în rândul agenților constatatori” – sunt nu doar nefondate și speculative, dar și profund periculoase într-o societate democratică.

Sesizarea vizează sancționarea unui judecător pentru emiterea unor încheieri interlocutorii conforme legii, prin care s-au solicitat anchete administrative interne la nivelul IGP, în scopul evaluării profesionalismului agenților constatatori și remedierii deficiențelor sistemice în constatarea contravențiilor – mai ales în domenii sensibile precum coruperea alegătorilor.

De altfel, răspunsurile oficiale ale Inspectoratelor de Poliție Cimișlia și Basarabeasca au confirmat că în urma acestor încheieri s-au inițiat anchete, s-au constatat abateri, s-au aplicat sancțiuni și s-au desfășurat instruiri. Cu alte cuvinte, instanța a avut temei legal și faptic solid în toate demersurile sale.

În acest context, tentativa șefului IGP de a califica aceste acțiuni ca abateri disciplinare reprezintă o formă clară de intimidare a magistraților și un semnal periculos pentru întreaga societate. Or, dacă un judecător poate fi tras la răspundere disciplinară doar pentru că nu a dat dreptate poliției, înseamnă că independența sistemului judecătoresc este pusă grav în pericol.

Reamintim opiniei publice și autorităților că, potrivit Constituției, judecătorii sunt independenți, imparțiali și inamovibili, iar hotărârile judecătorești pot fi contestate doar pe calea prevăzută de lege, nicidecum prin presiuni administrative sau sesizări abuzive. Orice altă conduită echivalează cu subminarea autorității judecătorești și cu o tentativă de influențare a actului de justiție.

În lumina celor expuse, Asociația Judecătorilor din Republica Moldova solicită:

1. Consiliului Superior al Magistraturii – să emită de urgență o hotărâre privind apărarea independenței sistemului judecătoresc și a reputației profesionale a judecătorului vizat;
2. Inspectoratului General al Poliției: să retragă imediat și necondiționat sesizarea abuzivă formulată împotriva doamnei judecător Sofia Ghidirim;
3. să prezinte scuze publice pentru tentativa de discreditare a unui judecător și pentru ingerința brutală în actul de justiție.

Totodată, condamnăm orice altă tentativă similară a organelor executive de a sancționa judecători pentru soluții care nu corespund intereselor instituțiilor statului. Justiția nu este și nu va fi niciodată un instrument în slujba vreunei autorități executive.

Asociația Judecătorilor din Republica Moldova își rezervă dreptul de a elabora un raport de analiză a practicii judiciare dezvoltate pe cauzele contravenționale ce au ca obiect contravenția prevăzută de art. 471 și să prezinte publicului larg acest raport”, menționează, în comunicatul său, Asociația Judecătorilor.

---