(update 14:00) Magistrații CC s-au retras pentru deliberări, ca să decidă dacă încalcă sau nu Constituția articolul 76 prim, alineatul (1) din Codul contravențional, care prevede că: „nerespectarea măsurilor de profilaxie, prevenire și/sau combatere a bolilor epidemice, dacă aceasta a pus în pericol sănătatea publică, se sancționează cu amendă de la 450 la 500 de unități convenționale aplicată persoanei fizice, cu amendă de la 1000 la 1500 de unități convenționale aplicată persoanei juridice”.

(update 13:10) Dorin Lișman, secretar de stat al Guvernului, prezintă poziția Executivului cu privire la sesizările depuse la Curtea Constituțională, de către deputații Octavian Țîcu și Vasile Năstase și judecătorul Serghei Papuha, din cadrul Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana. „Amenda nu trebuie să fie una accesibilă din punct de vedere economic, ea urmează să determine persoana să nu mai încalce prevederea legală”.

(update 12:49) Reprezentantul Parlamentului, Radu Radu, consultant principal, Direcţia generală juridică, Serviciul reprezentare la Curtea Constituțională și organele de drept, prezintă în fața magistraților Curții Constituționale poziția Legislativului.

(update 12:40) Deputatul Vasile Năstase face precizări vizavi desesizarea pe care a depus-o: Ce punem pe cântar, sănătatea publică sau alte lucruri? Bineînțeles că sănătatea publică, dar acest articol nu și-a atins scopul, nu și-a demonstrat eficiența. Statul este obligat să asigure fiecărui om un trai decent, se menționează în art. 47 al Constituției. Avem peste 500 de mii de pensionari, cu pensii de 700 sau de 1.200 de lei, mulți dintre ei au fost amendați. Ei ar trebui să nu mănânce sau să nu plătească facturile câțiva ani pentru a plăti aceste amenzi. Oricare ar fi decizia Înaltei Curți, noi ne-am făcut datoria, am tras un semnal de alarmă și am pregătit și un amendament pentru micșorarea drastică a acestor sancțiuni.

(update 11:30) Avocatul Cebănaș Alexandru prezintă sesizarea depusă de către Serghei Papuha, judecător la Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana: Sancțiunea prevăzută în articolul 76 prim este disproporționată, nu este echitabilă, nu este proporțională situației din Republica Moldova, contravine art. 46 din Constituție - dreptul la proprietate privată. Statul nu a specificat ce subânțelege exact prin pericol pentru sănătate publică.

(update 10:50) Avocatul Botnarencu Dorin, reprezentant al deputatului Vasile Năstase, prezintă sesizarea depusă: Considerăm că această normă nu corespunde criteriilor de previzibilitate și accesibilitate, se încalcă articolele 23 și 76 din Constituție. Majoritatea persoanelor care au fost sancționate nu cunoșteau despre noua lege și nu au cunoștințe suficiente în domeniu. Apare întrebarea cum statul a oferit accesibilitate cetățenilor la noile prevederi legale? Nu exsită un mecanism legal prin care persoana să se poată apăra. Se limitează posibilitatea de a contesta, doar 48 de ore au la dispoziție, se limitează posibilitatea de a se deplasa.

(update 10:14) Avocatul Victor Panțîru prezintă sesizarea depusă de către deputatul Octavian Țîcu. Drept argument, aceste menționează despre ambiguitatea alineatului 1 al articolului 76, care prevede că, „nerespectarea măsurilor de profilaxie, prevenire și/sau combatere a bolilor epidemice, dacă aceasta a pus în pericol sănătatea publică, se sancționează cu amendă de la 450 la 500 de unități convenționale aplicată persoanei fizice, cu amendă de la 1000 la 1500 de unități convenționale aplicată persoanei juridice”.

Totodată, avocatul aduce exemplu altor state, în care amenda pentru încălcarea măsurilor de profilaxie și prevenire pe timp de pandemie sunt mult mai mici decât salariul mediu pe economie, în timp ce în Moldova, această amendă depășește de 2,8 ori salariul mediu pe economie.

(10:00) La această oră, magistrații Curții Constituționale examinează trei sesizări, două depuse de către deputații Octavian Țîcu și Vasile Năstase și cea de-a treia - de către un judecător din cadrul Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana. Sesizările vizează controlul constituționalității articolului 76 prim, alin. (1) din Codul contravențional. Iată ce prevede acesta: (1) Nerespectarea măsurilor de profilaxie, prevenire și/sau combatere a bolilor epidemice, dacă aceasta a pus în pericol sănătatea publică, se sancționează cu amendă de la 450 la 500 de unități convenționale aplicată persoanei fizice, cu amendă de la 1000 la 1500 de unități convenționale aplicată persoanei juridice.

Urmăriți live, pe UNIMEDIA:

Curtea Constituțională examinează sesizările nr. 61a/2020, nr. 62a/2020 și nr. 67g/2020 privind controlul constituționalității articolului 761 alin. (1) din Codul contravențional

Sesizarea nr. 61a/2020 a fost depusă la data de 27 aprilie 2020, de către deputatul Octavian Țîcu, sesizarea nr. 62a/2020 a fost depusă la 28 aprilie 2020, de parlamentarul Vasile Năstase, iar sesizarea nr. 67g/2020 a fost depusă la 6 mai 2020, de către Serghei Papuha, judecător la Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana.

Articolul 76 prim din Codul Contravențional / Sursa:captură foto

La finalul şedinţei Curţii, preşedinta CC, Domnica Manole, va susține un briefing.

Abonează-te la ştirile UNIMEDIA pe Google News