„Scrisoarea lui Platon” ce-l nemulțumește pe Litvinenco: Nu vreau să mă pronunț, dar totuși am să fac o precizare

„Am avut zeci de întâlniri cu reprezentanți Băncii Naționale, cu diferite solicitări și nu am primit niciun răspuns. Puteți să discutați despre acest subiect cu domnul Echimovschi, știe realitatea. Am mers cu percheziții la Banca Națională pentru a ridica documente pe care nu le-am putut obține în mod normal. După declarațiile lui Platon, avocații lui de câteva ori au ieșit cu propuneri, măsuri pentru această investigație și da, l-am invitat în biroul meu de serviciu pe Platon”, a declarat acesta.

Stoianoglo a adăugat că Platon a propus 7-8 variante de a returna banii.

„Majoritatea variantelor au fost legate bănci. În cadrul discuției, am spus - avem așa un caz, nici BNM, nici Procuratura nu a fost în stare să întocmească cerere de chemare în instanță, am întrebat - dumneavoastră aveți posibilitate? Platon a spus ok, mă voi consulta și dacă aveți nevoie depunem. Peste o săptămână, avocații au venit cu cerere cu 30 de file. Am transmis asta șefului BNM.

BNM a anunțat concurs pentru o companie care să le apere interesele, iar compania a recunoscut că Moldova are dreptul, cererea e legală”, a declarat acesta.

De partea cealaltă, ministrul Justiției, Sergiu Litvinenco, susține că Procurorul general suspendat „nu prea înțelege statutul constituțional al funcției”, iar „colaborarea” cu Platon este inadmisibilă.

„De exemplu, a admis colaborări, după mine, inadmisibile cu un personaj certat cu legea, căruia i s-a solicitat consultații juridice și formularea unei cereri de chemare în judecată din numele unei instituții ale statului. Este probabil un caz unic în lume când o persoană investigată de procuratură acordă sfaturi juridice aceleiași procuraturi”, a scris acesta pe Facebook.

În context, Litvinenco spune că „doar CSP are abilitatea să se pronunţe pe subiect, care este unul în exclusivitate administrativ şi nicidecum unul politic, cum încearcă să-l califice, cu disperare, unii”.

Procurorul General suspendat, Alexandr Stoianoglo, s-a prezentat joi la ședința CSP, pentru examinarea raportului Comisiei de evaluare. După circa 4 ore de discuții, aceștia au contramandat ședința pentru ziua de astăzi.

Comisia de evaluare a performanțelor Procurorului General, Alexandr Stoianoglo, formată din 4 membri, a oferit note de la -10 până la 10. Potrivit raportului final, făcut public de CSP, la calcularea punctajului de evaluare nu s-au luat în considerare notele oferite de membrul Ion Matușenco, avocat propus de Procurorul General Suspendat, care a oferit cele mai înalte calificative. Totodată, comisia, inițial urma să evalueze performanțele în componență de 5 membri, însă Lidia Bulgac a renunțat la calitatea sa de membru, iar CSP nu a mai delegat alt membru.

Performanțele Procurorului General suspendat, Alexandr Stoianoglo, pentru mandatul din 29 noiembrie 2019 - 5 octombrie 2021, au fost evaluate ca fiind nesatisfăcător, nota finală fiind - 2,19. Raportul final a fost expediat Consiliului Superior al Procurorilor, care urmează a fi examinat la ședința de mâine.

Raportul a fost contestat în instanță. Procurorul General suspendat, Alexandr Stoianoglo, a comentat raportul final. Acesta declară că „în sfârșit circul evaluării procurorului general s-a încheiat, iar clovnii urcați la rampă și-au jucat spectacolul, iar acum, nerăbdători, își așteaptă aplauzele”.

Abonează-te la ştirile UNIMEDIA pe Google News

Pub

Redacţia UNIMEDIA

Pub

Publicitate

Pub