Membrul CSM Alexandru Postica a prezentat cererea candidatei la funcția de judecător Ruxanda Panuș, privind înaintarea propunerii repetate Președintelui Republicii Moldova de numire în funcție: „La 23 mai 2024 s-a defășurat concursul pentru suplinirea funcțiilor vacante de judecător. Candidata Ruxanda Panuș a fost selectată pentru funcția de judecător la Judecătoria Strășeni, sediul Călărași, fiind propusă președintelui RM pezntru numirea până la atingerea plafonului de vârstă de 65 de ani. La 15 iulie 2024, președinta RM a respins numirea candidatei Ruxanda Panuș, alături de alți doi candidați, invocând Legea privind statutul judecătorului. Decizia a fost motivată de existența unor elemente de insecuritate, care ar putea compromite intezgritatea justiției, inclusiv conform informației furnizate de SIS. În urma respingerii, la 1 august 2024, Ruxanda Panuș a depus o cerere la CSM, prin care solicită reanalizarea candidaturii sale și retransmiterea propunerii numirii către președintele RM. A fost dispusă o nouă rundă de întrebări, la care doamna Panuș a furnizat informații”.

„În scrisoarea președintelui au fost invocate două motivez:

1. Că există factori de risc și amențări asupra securității statului;

2. Că tatăl meu a avut calitatea de inculpat într-un dosar penal.

Am indicat că tatăl meu a avut calitatea de inculpat, dar a fost achitat până la ultima instanță, prin decizie definitivă și irevzocabilă, prin urmare, reieșind din prezumția nezvinovăției, atât timp cât persoana nu a fost declarată vinovată, printr-un act definitiv și irevocabil, aceasta se consideră nevinovată.

Ce ține de identificarea unor factori de risc și amențări asupra securității statului, am prezentat cazierul judiciar, prin care am încercat să probez repetat că nu am fost atrasă la răspundere penală, contravențională, pe tot parcursul activității mele, inclusiv în cadrul instanțelor de judecată. De asemenea, nu a fost emis niciun raport ANI refezitor la identificarea unor factori de risc, ce ține de corupție sau alte aspecte. Mai mult, în 2020 am trecut poligraful, unde au fost introduse întrebări ce țin de corupție și l-am trecut cu brio.

Consider că motivarea refuzului de aprobare a candidaturii trebuie să fie clară și precisă, iar în cazul respectiv, pentru mine cel puțin nu sunt nici clare nici precise motivele care au stat la baza refuzului președintelui de a semna decretul privind numirea mea.

Rog în mod repetat să-mi fie acordat votul de încredere”, a declarat în fața membrilor CSM Ruxanda Panuș.

Plenul CSM a decis să continue examinarea subiectului în ședință nchisă, pentru că „vizează informații protejate”.

După deliberare, CSM a decis amânarea examinarea cererii, inclusiv pentru că Ruxanda Panuș a solicitat să-și ia un avocat, care să îi reprezinte interesele.

---