„În cazul în care dosarul penal este trimis judecată (cazul lui Igor Dodon este în judecată), în conformitate cu art. 329 alin. 2 din Codul de procedură penală cu recurs poate fi contestat doar actul judecătoresc prin care se aplică sau se prelungește măsura preventivă arestul preventiv sau arestul la domiciliu de către Curtea Supremă de Justiție.
Pentru actele judecătorești de respingere a demersului de aplicare/prelungire a arestului preventiv/arestului la domiciliu nu este prevăzută cale de atac. Recursul procurorului este vădit inadmisibil, chiar abuziv. Aș recomanda apărării lui Igor Dodon să depună sesizare la organul de etică a procurorilor să verifice comportamentul procurorului de caz prin prisma abuzului de drept.
Dacă acesta nu a comis abuz, ci pur și simplu nu a cunoscut că în speță nu este prevăzută cale de recurs, atunci organul de etică ar urma să sesizeze organul de verificare a competențelor profesionale a procurorilor pentru verificarea calităților profesionale ale procurorului de caz.
Sau poate ministrul nelegitim al justiției, Sergiu Litvinenco modifică repejor legea pentru Igor Dodon așa cum a făcut-o pentru Stoianoglo?”, scrie Nagacevschi.
Fostul șef de stat, Igor Dodon, a fost eliberat din arest la domiciliu. Ieri, Dodon a anunțat că procurorii au depus recurs la CSJ. „Se vede ca actuala conducere neexperimentat a Procuraturii Anticorupție în persoana domnișoarei Dragalin și acel procuror lipsit de experiență și competență, delegat ilegal să reprezinte acuzarea, nu se pot împăca cu faptul că am fost eliberat de CSJ din arest la domiciliu, așa că au depus recurs. Drept că legea nu prevede, în acest caz, o astfel de procedură pentru procurori, fapt cunoscut chiar și de studenții de la facultățile de drept”, a scris acesta.
Abonează-te la ştirile UNIMEDIA pe Google News
StudioTechno
Potrivit legislației, suntem obligați să cenzurăm comentariile ce incită la ură, reprezintă atac la persoană sau conțin cuvinte necenzurate.
Vă îndemnăm la discuții decente!