Nadejda Hriptievschi scrie că CC ar fi avut șansa să „clarifice” situația creată „și să nu mai lase asemenea decizii de la alegeri la alegeri la cheremul CEC. Dar nu, în loc să consolideze dreptul la vot, Curtea dă o "lecție" cetățenilor de peste hotare - ingrijiți-vă să vă schimbați pașapoartele la timp, nu-i deloc disproporțională această decizie”.
Nadejda Hriptievschi / Sursa:FacebookContactat de UNIMEDIA, Pavel Postică, director de programe Promo-LEX, a comentat că decizia de astăzi a CC este una incorectă, regretabilă și inexplicabilă” și a spus că, Coliția civică pentru alegeri libere și corecte, din care face parte și Promo-LEX, va veni ulterior cu o poziție oficială pe acest subiect.
Amintim că avocatul Poporului a contestat la Curtea Constituţională a Republicii Moldova interdicția de a vota peste hotare în baza buletinului de identitate sau a pașaportului expirat.
Pe de altă parte, Iurie Ciocan a susține că prin termenul „act de identiate”, menționat în Codul electoral, se presupune „act de identitate valabil”. Mai mult, acesta a spus că „în 2014 Curtea Constituțională a criticat dur” decizia CEC-ului de a permite votarea cu actele de identitate expirate. „În 2014, a fost o decizia asumată de către CEC. Totuși, cred că trebuie să ținem cont de criticile CC”.
Abonează-te la ştirile UNIMEDIA pe Google News
StudioTechno
Potrivit legislației, suntem obligați să cenzurăm comentariile ce incită la ură, reprezintă atac la persoană sau conțin cuvinte necenzurate.
Vă îndemnăm la discuții decente!