20,3 lei/m³ Tariful de gaz 20,3 lei/m³ din 1 septembrie, majorat de ANRE 1.600 drone 1.600 de drone interceptate în Rusia, în ziua finală a alegerilor 1 dronă Dronă văzută la Orhei, explozie la Călărași, fără fragmente la sol 26,4 °C Maximă 26,4°C astăzi la Chișinău, cer parțial noros, fără ploi
(video) „S-a dus la Găină să-i ceară datoria și a dispărut.” Soția bărbatului omorât de fermierul din Beriozchi, dezvăluiri cutremurătoare: Cine a fost martor la crimă și a tăcut

Iurie Pânzari este bărbatul pe care Stepan Găină l-a omorât acum 14 ani – o crimă pentru care fermierul din satul Beriozchi a fost condamnat, în iunie 2026, la 20 de ani de închisoare. Osemintele victimei au fost găsite în spatele curții inculpatului. De ce familia a fost nevoită să recunoască, la un ani după dispariție, cadavrul unui alt bărbat, cine a fost martorul care a tăcut până la moarte, dar și cum a ieșit adevărul la iveală, a aflat echipa Life MD Documentary.

Foto: colaj

În instanța de judecată, Viorica Eni, o vecină a lui Stepan Găină, a făcut declarații care au schimbat cursul anchetei.

„Era un bărbat, Iurie, care a dispărut, a venit Poliția, soția alertase Poliția, era în ajun de Anul Nou. El a venit să-și ia banii, pentru că lucrase circa un an la Stepan Găină. Omul a venit să-și primească banii. Am înțeles că banii nu i-a primit și nici nu a ieșit de acolo, de la el”, a dezvăluit femeia, la începutul lunii ianuarie 2026.

Viorica spune că ulterior, oamenii legii au venit să o interogheze, iar apoi s-au făcut investigații care au dus la descoperirea osemintelor lui Iurii Pînzari: „Din ceea ce am relatat eu, l-au găsit și pe Iurie.

În ianuarie 2026, anchetatorii au găsit cadavrul lui Iurie Pînzari, din Chișinău, îngropat în capătul grădinii lui Găină și care ar fi trebuit acum să aibă 57 de ani.

„Era un om mare, avea 93 kg, era zdravăn”, relatează Larisa Pînzari, soția bărbatului omorât.

Echipa Life MD Documentary a publicat și imagini video filmate în locul unde fusese îngropat Iurie.

Stepan s-ar fi cunoscut cu Iurie la Penitenciarul nr. 13, în 2010. Pe atunci, fermierul era în arest preventiv, cercetat pentru violare de domiciliu, iar Iurie Pînzari s-a aflat în arest pentru 15 zile, așa cum a declarat soția sa, pentru că nu achitase niște amenzi: „Când a veebit acasă, mi-a spus că s-a cunoscut cu Steopa Găină și au făcut schimb de numere de telefoane”.

După ce s-au eliberat ambii, Găină i-a propus lui Iurie să facă lucrări la gospodărie, întrucât era sudor: „I-a relatat că fiul său mai mic consuma droguri și ar fi furat lucruri de acasă, așa că l-a rugat să meargă la el să-i pună gratii la geamuri.”

Soția lui Iurie Pânzari a povestit în instanță despre greutățile prin care trecea familia lor. La acea vreme, femeia avea grijă de 3 copii, unul dintre ei cu dizabilitate severă, iar principala sursă de venit era munca soțului: „Era tractorist de profesie, dar și sudor, făcea mai multe lucruri, cât am stat în spital cu copilul, peste un an, el făcea totul - cocea, spăla, mai ales după operația mea de cezariană”.

Larisa spune că Iurie a muncit în repetate rânduri la Stepan Găină. Uneori, chiar și ea ar fi mers acolo, pentru a ajuta la treburile din gospdărie, inclusiv la pregătirea produselor pentru iarnă, iar plata pentru muncă nu venea întotdeauna la timp, iar Găină le-ar fi rămas datorr cu bani: „O săptămână am făcut conserve, Steopa era tot timpul nemulțumit și răspundea grosolan. Nu spunea niciodată mulțumesc, putea bate cu pumnul în masă”.

În decembrie 2011, în perioada sărbătorilor de iarnă, Larisa see afla la spital, cu feciorul ei, care fusese supus unei inteervenții chirurgicale. Avea nevoie de bani, iar Iurie ar fi plecat la Beriozchi pentru a-și primi plata pentru munca făcută. A fost pentru ultima dată când familia l-a văzut în viață: „Pe data de 23 ne-a adus mâncare în spital și mi-a spus că nu se duce acasă, că merge la Steopa să ceară cei 250 de euro cu care îi era dator. Pe la ora 20:00 l-am sunat, de 3 ori la rând, nu răspundea, apoi telefonul s-a închis. L-am sunat și pe Găină, dar tot nu răspundea.

Larisa și-a sunat soțul timp de câteva zile, apoi a raportat dispariția la Poliție: „L-am căutat și la Costiujeni, și prin spitale. La câteva zile m-a sunat soția lui, Ecaterina, să mă acuze că „l-am făcut pe Steopa de râs, că-l port pe la Poliție”. Mă amenința că va veni să facă „razboare” cu mine.

Abia după dispariția soțului, Larisa a dat importanță semnalelor pe care le-a primit: „Înainte să plece de la spital, l-a cuprins pe Nicolae și i-a spus „să știi că tata te iubește”, iar mie mi-a zis „ai fost o soție bună”. Iar cu câteva săptămâni mai devreme, m-a rugat să mă rog pentru el și îmi povestea că visase de mai multe ori că este ucis cu o lovitură la cap, în spate și că îl caută Poliția”.

În ziua în care Iurie a venit la Găină după bani, în curte mai era cineva. Acel martor s-a prefăcut că e beat și nu înțelege ce se întâmplă, pentru a se salva. Ani la rând, cazul a rămas ascuns. Asasinatul ar fi avut loc chiar sub privirile lui Constantin Eni, un vecin care muncea adesea la ferma lui Găină și care ar fi fost singurul martor al crimei.

Potrivit declarațiilor făcute în instanță de soția lui Constantin, Viorica, bărbatul ar fi auzit cum Găină ar fi lovit victima, iar când ar fi privit spe Iurii, acesta era deja căzut la pământ. De frică, martorul nu ar fi spus nimănui ce a văzut, iar adevărul ar fi rămas ascuns. Totuți, bărbatul i-ar fi povestit, în șoaptă, soției sale, despre omorul lui Iurie. Constantin a decedat acum 10 ani.

La 20 ianuarie 2026, oamenii legii au depistat cadavrul lui Iurie Pînzari. Aflându-se în arest peventiv, Stepan Găină ar fi arătat locul unde se aflau osemintele răposatului, dar nu a recunoscut că el e autorul omorului.

Potrivit dosarului, Găină ar fi avut un complice, pe fiul său Alexandru, care era revenit acasă, din închisoare. Tânărul a declarat că tatăl său l-ar fi pus să care cadavrul lui Iurie până la groapa săpată.

„Simțeam că nu e el, îl visam în toată seara”

Cum a fost obligată familia victimei a fost nevoită să recunoască, doar din fotogafii, un cadavru care nu era, de fapt Iurie Pînzari, de ce răposatul era deja îngropat și ce a arătat expertiza medico-legală efectuată în 2026, după ce au fost depistate osemintele presupuse a fi ale lui Iurie Pînzari aflați din reportaj:


La 23 decembrie 2025, într-o localitate din Anenii Noi, Poliția a efectuat acțiuni de urmărire penală într-un dosar pornit pe un caz de dispariție a unui bărbat. Potrivit oamenilor legii, în urma măsurilor speciale demarate, ofițerii de investigație au stabilit ca versiune de bază - omorul.

Presa scria că bărbatul reținut și concubina sa ar fi ucis cel puțin trei persoane, iar ulterior ar fi dat cadavrele drept hrană porcilor din gospodărie.

Sătenii din localitatea Beriozchi, raionul Anenii Noi, s-au arătat șocați de crima comisă recent, care a dus la reținerea cuplului suspectat că ar fi ucis mai multe persoane și le-ar fi dat cadavrele drept hrană porcilor. Potrivit localnicilor, bărbatul reținut nu are o reputație bună. „Noi considerăm că el nu este adecvat. Știu că a bătut foarte tare o doamnă, pe vecina lui, i-a spart capul, permanent sunt cu el situații neplăcute și copiii se tem de el, și maturii”, a declarat o femeie.

În primele sale declarații, concubina bărbatului care ar fi fost omorât de un consătean și dat de mâncare porcilor a relatat: „Când a dispărut, am depus cerere la Poliție și am început a căuta. Pe camere se vede cum ei merg împreună spre casa lui. Vecinii mi-au zis că cine intră la acest om, nu mai iese”.

Ulterior, oamenii legii au făcut publice detalii despre crima produsă în localitatea Beriozchi. Potrivit Poliției, ofițerii au percheziționat mai multe gospodării ale bănuitului, cumpărate între 2005 și prezent. Au fost ridicate hainele purtate de victimă în ziua dispariției, oseminte presupus umane cu urme de sânge, obiecte posibil folosite la crimă și alte probe importante pentru anchetă.

La 24 decembrie, concubina suspectului pe cazul disparițiilor misterioase din raionul Anenii Noi fost plasată în arest preventiv. Femeia a declarat, în instanță, că bărbatul susținea că persoanele dispărute ar fi plecat la război.

Inițial, bărbatul suspectat de crima teribilă de la Anenii Noi a fost plasat în arest pentru 30 de zile. Inculpatul nu a fost escortat în fața instanței și ar fi solicitat ca judecata să aibă loc în lipsa lui. Totodată, procurorul pe caz a declarat că mai multe persoane au fost reținute.

Avocatul Dorin Podlisnic a făcut declarații cutremurătoare în legătură cu cazul de cruzime extremă. „Mai mulți ani în urmă, spre sfârșitul anilor '90, începutul anilor 2000, individul și-a legat propriul fiu cu lanț de fier și l-a plasat în loc de câine în ograda gospodăriei sale, fapt pentru care a fost și tras la răspundere”, a precizat apărătorul.

Concubina bărbatului din localitate Beriozchi, raionul Anenii Noi, care ar fi fost omorât de un consătean și dat de mâncare porcilor, a povestit detalii din ziua în care acesta a dispărut. „Când am deschis ușa camerei și nu l-am găsit, am simțit că el nu se va mai întoarce niciodată”, a decarat femeia.

Femeia a mai relatat că a vorbit personal cu suspectul, la o zi după ce partenerul său a dispărut. „Când l-am întrebat dacă l-a văzut a negat, iar la scurt timp mi-a dat de înțeles că Poliția nu-l va găsi”. „Hет тела, нет дела”, i-ar fi spus acesta femeii.

Fiul bărbatului din Anenii Noi, care este suspectat că ar fi ucis trei persoane și le-ar fi dat cadavrele porcilor, a fost reținut de polițiști în timp ce încerca să părăsească țara. Potrivit informațiilor, acesta ar fi fost complice la o crimă care ar fi fost săvârșită de tatăl său.

Una dintre victimele osemintele cărora au fost descoperite pe teritoriul fermei bărbatului reținut la Anenii Noi, după ce ar fi omorât un bărbat și l-ar fi dat hrană porcilor, ar fi o femeie de aproximativ 40 de ani, mamă a 3 copii, care muncea la suspect. O vecină a învinuitului a relatat că într-o zi, Tatiana a intrat pe teritoriul fermei și nu a mai ieșit, iar de atunci au trecut deja circa 2 ani.

Numărul victimelor în cazul crimei de la ferma din Anenii Noi a ajuns la șase. Potrivit lui șefului Poliției Naționale, Viorel Cernăuțeanu, ancheta a scos la iveală faptul că unele dintre crime ar fi fost comise încă în perioada 2005-2008, dar și în anii 2015 și 2018. „Sunt măsuri de investigații active și, la moment, care sunt în desfășurare și cu siguranță ar șoca societatea în continuare”, a declarat acesta.

Totodată, șeful IGP a mai declarat că, în ancheta crimelor de la Anenii Noi, există și alți bănuiți care colaborează cu ancheta. Declarația vine pe fondul noilor detalii prezentate în dosar.

Presupusul criminal în serie din satul Beriozchi, raionul Anenii Noi, nu are probleme psihice. Este concluzia expertizei psihiatrice, realizată la cererea Procuraturii Generale. Între timp, s-au finalizat expertizele medico-legală şi genetică ale rămăşiţelor umane depistate în una dintre locuinţele învinuitului.

Gheorghe Porumbescu, bărbatul dispărut în luna septembrie, în satul Beriozchi, raionul Anenii Noi, rămășițele căruia ar fi fost găsite de polițiști în curtea lui Stepan Găină, principalul suspect, ar fi ieșit pentru puțin timp din curtea inculpatului și a mers la magazin, după alcool. Cel puțin așa arată imaginile de pe camera de supraveghere instalate în curtea unuia dintre vecini. Dezvăluirile au fost făcute de concubina victimei, Elena Lavrentieva.

La mijlocul lunii iunie, Stepan Găină a fost condamnat la 20 de ani de închisoare pentru un omor din 2011. Potrivit materialelor cauzei penale, „în perioada 24–26 decembrie 2011, inculpatul aflându-se la domiciliul său din satul Beriozchi, în urma unui conflict izbucnit cu victima privind remunerarea pentru munca prestată în gospodăria sa, i-ar fi aplicat acesteia multiple lovituri în diferite regiuni ale corpului, inclusiv în zona capului, provocându-i leziuni incompatibile cu viața. Conform probelor administrate, după comiterea infracțiunii, inculpatul ar fi înhumat clandestin cadavrul victimei pe teritoriul propriei gospodării, în scopul ascunderii urmelor infracțiunii”. Procurorii au solicitat detențiune pe viață, iar urmare a studierii sentinței integrale vor decide despre oportunitate contestării sentinței cu apel.


Pub