„Din punct de vedere juridic, cu excepția acțiunilor procesuale enumerate expres de Constituție și pentru care este necesară ridicarea imunității deputatului (și anume în cazurile de (i) reţinere, (ii) arestare, cu excepţia cazurilor de infracţiune flagrantă, (iii) percheziţie și (iv) trimitere în judecată), celelalte acțiuni în cadrul unui proces contravențional (urmând logica similară cu cea reținută în cazul proceselor penale) se pot realiza și în lipsa procedurii de ridicare a imunității deputatului. Această concluzie rezultă din prevederile art. 70 alin. (3) și 71 din Constituția Republicii Moldova, par. 67-71 și 76 din Hotărârea Curții Constituționale nr. 2/2015 pentru interpretarea articolului 1 alin. (3) combinat cu articolele 69 şi 70 din Constituţia Republicii Moldova (imunitatea şi încetarea mandatului deputatului), art. 10 din Legea nr. 39/1994 despre statutul deputatului în Parlament și art. 95 din Legea nr. 797/1996 pentru adoptarea Regulamentului Parlamentului. Deci, conceptul constituțional de imunitate parlamentară se referă doar la inviolabilitatea deputatului, nu și la „iresponsabilitatea” juridică”, explică ministrul.
Acesta spune că în cazul celor care au încălcat legea și au utilizat simbolurile războiului Rusiei împotriva Ucrainei nu se impune nici una din acțiunile enumerate (reţinere, arestare, percheziţie, trimitere în judecată), astfel din punctul său de vedere, pentru tragerea lor la răspundere contravențională, nu este necesară ridicarea imunității.
Pe de altă parte, Litvinenco spune că s-a convins „încă o dată că PSRM este partid care nu dă doi bani pe supremația legii și statul de drept”.
„Declarațiile politice vizând inoportunitatea interzicerii simbolurilor războiului Rusiei împotriva Ucrainei s-au făcut în plenul Parlamentului. Dar după ce Parlamentul a votat modificările, legea a fost promulgată de Șeful Statului și, prin publicarea sa în Monitorul Oficial, a intrat în vigoare, nu mai vorbim de poziție politică față de ceva, ci de o nesocotire vădită a legii, care poate și trebuie sancționată. Statul de drept este un imperativ constituțional și deputații nu au „libertatea” de a contesta valorile constituționale fundamentale prevalându-se de imunitate”, a adăugat acesta.
Zece deputați care au purtat panglica Sf. Gheorghe la manifestațiile din Chișinău vor fi documentați, a anunțat șeful Inspectoratului General al Poliției, Viorel Cernăuțeanu. „Vor fi documentați și deputații din Găgăuzia. Aceste persoane, la fel sunt pasibile pentru răspundere contravențională”, a declarat acesta.
Fostul șef de stat, Igor Dodon, Vicepreședintele Parlamentului, deputatul PSRM Vlad Batrîncea, deputatul BCS Oleg Reidman, dar și deputata PSRM Zinaida Greceanîi au venit la Marșul „Victoriei” cu panglica Sf. Gheorghe în piept, care este interzisă prin lege în Republica Moldova.
Totodată, șefa statului, Maia Sandu, consideră „că este ridicol faptul că deputații care au purtat panglica Sf. Gheorghe, interzisă în Moldova, nu pot fi sancționați contravențional fără să se meargă în Parlament. „Atunci când vorbim despre imunitatea parlamentară sunt elemente care chiar duc la ridicol. Una e libertatea de exprimare și alta să nu poată să fie amendați”, a spus aceasta.
Abonează-te la ştirile UNIMEDIA pe Google News
StudioTechno
Potrivit legislației, suntem obligați să cenzurăm comentariile ce incită la ură, reprezintă atac la persoană sau conțin cuvinte necenzurate.
Vă îndemnăm la discuții decente!