„Dragă diaspora, vă puteți exprima intenția de vot pe 20 octombrie aici - inregistrare.cec.md”, a scris Radu Marian, într-o postare pe Facebook.

Adresarea pe care a făcut-o parlamentarul pare să nu-i fi plăcut Elenei Dragalin, mama șefei PA, Veronica Dragalin: „„Dragă”? După bătaia de joc față de cei reîntorși? După lipsa de susținere față de lupta împotriva corupției? Sau chiar mai mult, după piedicile puse ca lupta împotriva corupției să nu aibă succes? Unde-i sediul pentru PA, Radule? Sau tăcem, că „ai noștri”?”,

„Tot ce ne dorim noi este ca hoții să stea la pușcărie și să vedem rezultatele eforturilor procurorilor prin decizii definitive în instanță. Parlamentul a aprobat și a susținut mai toate propunerile care au venit de la procurori, în ceea ce privește modificările legislative - pârghiile legale pentru a aplica legea sunt - atât pentru procurori, cât și pentru judecători. Este total exagerat și neadevărat să spună cineva că a fost „lipsă de susținere”. Eu nu sunt la curent cu situația cu sediul PA, dar sper că această problemă logistică va fi rezolvată în cel mai scurt timp”, a răspuns deputatul.

„Ce înseamnă „în cel mai scurt timp”? S-a solicitat informal doi ani în urmă, s-a făcut demers formal un an în urmă, prim-ministrul a anunțat că a desemnat clădire două luni jumătate în urmă, apoi s-a răzgândit o lună în urmă. Această problemă „logistică” în ce fel de unitate de timp va fi rezolvată ca să fie „în scurt timp”? Că timpul este o unitate relativî. 30 de ani, de exemplu, e scurt pentru o țară din dictatură să devină una democratică. Dar 30 de ani pentru a oferi un spațiu unei instituții a statului pare să fie cam mult. Când exact va fi găsită soluția „optimală”? Eu ca cetățean, care nu doar v-am votat, dar și v-am promovat, unde pot face o interpelare oficială ca să aflu răspunsul la această întrebare de o importantă majoră pentru toți oamenii de rând și pentru mine personal, care am contribuit cu ce am mai scump, ca lupta împotriva corupției să fie una de facto, nu doar în rapoarte? Mulțumesc!”, a insistat Elena Dragalin.

Deocamdată, mama șefei PA nu a primit un răspuns.

Pe 10 iulie, autoritățile au anunțat că au identificat sediul pentru Procuratura Anticorupție. Este vorba despre fosta clădire a Procuraturii Generale, de pe strada Mitropolit Gavriil Bănulescu-Bodoni, acolo unde în prezent activează Autoritatea Națională de Integritate și Serviciul Prevenirea și Combaterea Spălării Banilor.

Ulterior, șefa Procuraturii Anticorupție a declarat că angajații instituției pe care o conduce „sunt gata să se mute în 48 de ore”, în noul sediu identificat de Guvern - fosta clădire a Procuraturii Generale.

La scurt timp, însă, Executivul s-a răzgândit. Procuratura Anticorupție a fost informată că fostul sediu al Procuraturii Generale, de pe str. Bănulescu-Bodoni 26, nu îi va fi oferit.

„„După o evaluare atentă, am constatat că alte două instituții nu pot fi mutate din sediul vechi al Procuraturii, având în vedere echipamentul specializat pe care îl folosesc. Vom găsi împreună un sediu optim și adecvat pentru noii angajați ai Procuraturii Anticorupție”, a explicat purtătorul de cuvânt de la Guvern, Daniel Vodă.

Despre faptul că autoritățile au identificat sediul pentru Procuratura Anticorupție a anunțat și președintele Parlamentului, Igor Grosu. „Din câte știu eu, este o instituție pe care o vor ruga frumos să plece”, a spus speakerul.

Tot atunci, Procuratura Anticorupție a afirmat că nu a fost informată despre identificarea unui nou sediu pentru instituție.

Aterior, Procuratura Anticorupție a vrut clădirea fostei Universități din Tiraspol pentru noul sediu. Potrivit instituției, clădirea de pe str. Ghenadie Iablocikin, nr. 5, a fost identificată „ca fiind ideală pentru PA”.

Colectivul Universității de Stat din Tiraspol a publicat o scrisoare adresată ministrului Educației și Cercetării, în care declară că se simt „neglijați și aruncați la coșul de gunoi”.

La rândul său, primarul capitalei, Ion Ceban, s-a arătat indignat, după ce Procuratura Anticorupție a anunțat că vrea clădirea fostei Universități din Tiraspol pentru noul sediu. „Luați labele galbene de pe școli, grădinițe, universități, spitale”, a scris edilul pe pagina de Facebook.

La începutul lunii februarie, savanții AȘM acuzau Procuratura Anticorupție că „vrea să pună mâna pe sediul Academiei de Științe”. „Tentativa Procuraturii Anticorupție de a prelua sediul Academiei nu numai că pune în pericol integritatea și autonomia instituției noastre, dar reprezintă și o amenințare directă la adresa patrimoniului științific și cultural pe care îl reprezentăm. A pune mâna pe acest sediu înseamnă a ne răpi din istorie, a ne smulge din rădăcinile culturale și a submina viitorul cercetării științifice”, a declarat academicianul Gheorghe Duca.

De cealaltă parte, președintele Parlamentului, Igor Grosu, a dat de înțeles că este de partea PA în scandalul cu clădirea AȘM. „Sunt spații nefolosite, oriunde, și Parlamentul dacă ar avea un spațiu nefolosit, el trebuie valorificat, oferit în chirie, dat, pentru că altfel acel spațiu degradează și noi pur și simplu încălzim pereți și aerul în acea încăpere. Probabil dânșii au mai multe detalii, probabil Agenția Proprietății Publice a oferit mai multe locații. Să analizeze, să vadă care e cea mai optimală, cea mai reușită și să umplem acele spații cu activitate, acesta e sensul. În rest, să iei clădiri și să le încălzești e neserios, ineficient și nu aduce nicio valoare adăugată”, a declarat Grosu.

Președintele Platformei DA, Dinu Plîngău, crede că „următoarea solicitare pentru sediul nou al Procuraturii Anticorupție trebuie să fie Spitalul Clinic de Psihiatrie de la Costiujeni și nu Universitatea Creangă sau Academia de Științe”.

---