„Eu nu m-am implicat și nu am dat ordin nimănui niciodată ce decizie trebuie să ia într-un caz sau altul, mi-am exprimat de nenumărate ori nemulțumirea de faptul că se tergiversează dosare la nesfârșit și asta este iresponsabil, pentru că independența justiției nu înseamnă independența de a nu face nimic sau independența de a tergiversa cazuri, indiferent dacă vorbim de cazuri de corupție mare sau dacă vorbim de cazuri care privesc un cetățean sau altul, independența nu înseamnă lipsa de responsabilitate, cu atât mai mult independența nu înseamnă independența corupției.

Noi ne dorim un sistem independent pe bune, dar independent, care să respecte legea, să nu poată fi influențați acești judecători în sensul în care să nu poată aplica legea. Noi ne dorim ca acești judecători, așa cum este firesc și cum se întâmplă în toate țările unde statul funcționează, acești judecători să pună în aplicare legea. Așa că toate aceste acuzații de imixtiune a politicului sunt false, nici eu, nici altcineva de la putere nu i-a cerut unui judecător sau altui să ia o decizie sau să ia altă decizie, singurul lucru pe care noi îl cerem este ca ei să lucreze, să nu amâne la nesfârșit deciziile și să aplice legea atunci când iau deciziile, nu să caute tot felul de alte lucruri, mită sau beneficii personale în detrimentul legii. Aș fi vrut să-i aud pe acești judecători acum câțiva ani, când toată lumea știe, sistemul judecătoresc era capturat, așa cum erau capturate mai multe instituții ale statului și atunci când ei primeau ordine directe ce decizie să ia într-un caz sau altul.

Ei nu au avut curajul, dar nici nu au avut corectitudinea după ce a fost eliminat acest control din partea lui Plahotniuc și a celorlalți asupra instituțiilor, nu au avut corectitudinea să se curețe și să înceapă să dea decizii legale. Credibilitatea sistemului este extrem de scăzută, ca să nu zic zero, și spun asta inclusiv de la discuțiile pe care le am cu cetățenii. Deci, independența justiției, repet, nu înseamnă independența corupției, sistemul trebuie curățat și să avem cu toții certitudinea că în acest sistem nu sunt oameni corupți și că singurul lucru de care se ghidează este legea. Asta ne dorim cu toții”, a declarat Sandu.

Discursul Maiei Sandu în ceea ce privește sistemul judecătoresc l-a pus pe gânduri și pe avocatul Iurie Mărgineanu. „Ce ar trebui să facă acum judecătorii la care au nimerit în procedură dosarele despre care Doamna Președinte vorbește? Reiese că numai o singură soluție le-a rămas, să condamne cu ochii închiși, că în caz contrar nu vor trece prevetting-ul/vetting, adică corespunzător, nu vor avea note de trecere”, a spus acesta. Reacție vine după ce ieri președinta a spus că „pentru a menține sprijinul popular pentru reforma justiției e nevoie de rezultate”. „Cel puțin acolo unde Procuratura s-a mișcat și dosarele au fost transmise în judecată, ar fi cazul să vedem mai multă implicare din partea judecătorilor mai ales că procesul de evaluare îi așteaptă, mai ales că modul cum se comportă astăzi va conta și pentru notele pe care le vor primi ulterior în acest proces de evaluare”, a spus președinta.

Abonează-te la ştirile UNIMEDIA pe Google News