36,52 lei/l Motorină la 36,52 lei/l, benzină 33,99 lei/l — prețuri ANRE de mâine 3 reținuți Trei persoane reținute pentru trafic de migrenți, 7.000 €/persoană 2 drone Două drone au survolat astăzi spațiul aerian al RM, detectate la nord și sud-est 1,1 mln € Călin Georgescu percheziționat de DIICOT, dosar de 1,1 mln € înșelătorie
Stamate, despre scandalul de corupție de la Kiev: Demonstrează că vetting-ul nu este o soluție cu rezultate pe 100 de ani înainte. Trebuie puse la punct mecanisme de control şi sancționare

Președinta Comisiei Juridice, numiri și imunități, Olesea Stamate, a venit cu un comentariu pe marginea cazului președintelui Curții Supreme de Justiție din Ucraina, arestat pentru luare de mită. „El a trecut vetting-ul, dar care a fost specific în Ucraina. El are salariu suficient pentru un trai bine-merci, mult mai mare decât judecătorii din țara noastră. Deci, vetting-ul nu este o soluție care dă rezultate pentru 100 de ani înainte. Mecanismul de control și sancționare trebuie să fie pus la punct foarte bine, până a se termina evaluarea”, a scris Stamate.

Foto: UNIMEDIA
„Președintele Curții Supreme de Justiție din Ucraina arestat pentru luare de mită de 2.7 milioane de dolari.

El a trecut vetting-ul, dar care a fost specific în Ucraina. El are salariu suficient pentru un trăi bine-merci, mult mai mare decât judecătorii din țara noastră.

Deci:

1. Vetting-ul nu este o soluție care dă rezultate pentru 100 de ani înainte. Mecanismul de control și sancționare trebuie să fie pus la punct foarte bine până a se termina vettingul. Doar așa se va asigura sustenabilitatea curățirii sistemului.

2. Nici salariile mari nu sunt unica soluție. Salariile judecătorilor trebuie să fie suficient de mari ca să descurajeze corupția, însă nu trebuie privite drept elementul cheie, care îl va împiedica pe judecător să ia o mită mult mai mare decât ce câștigă el într-un an sau în câțiva ani. Și iar revenim la importanța mecanismelor de investigare și sancționare.

3. Operațiunea în cazul judecătorului din Ukraina a fost desfășurată de NABU( similar CNA) și procuratura anticorupție. Deci, se poate și așa de muncit eficient - atunci când ai interesul țării în față.

La noi sistemul instituțional și legislativ este suficient de bun deja. Ce a rămas de făcut este să mai curățăm anumite instituții de oameni corupți, care protejează infractorii, scurg informație din dosare. Și asta vom face”, a menționat Olesea Stamate.


Preşedintele Curţii Supreme a Ucrainei, Vsevolod Kniaziev, a fost reţinut pentru că ar fi primit o mită de aproximativ 3 milioane de dolari, a informat publicaţia ucraineană Ukrainska Pravda pe 15 mai, citând surse judiciare, conform Kyiv Independent. Biroul Naţional Anticorupţie şi Parchetul Specializat Anticorupţie au confirmat că au demascat o „schemă de corupţie pe scară largă la Curtea Supremă” derulată de conducerea instanţei şi de judecători,


Pub