„Doamna Cociu, dacă cu adevărat îi era sensibilă situația care s-a întâmplat în Orhei și avea un pic de remușcare, ar fi venit să ajute organele imediat, dar nu pleca la Moscova. A preferat să ajungă la Moscova la acea reuniune, dar nu să vadă ce s-a întâmplat în orașul său.

Amintesc doamnei Cociu că ea a preferat să dea întâi acele înregistrări Canal 5. Bine, noi știam la acea etapă care este mașina, cine este persoana, eram în proces de reținere a persoanei, dar Canal 5 în momentul acela a difuzat acele înregistrări video. Difuzând acele înregistrări video, oricare cetățean care își vede mașina într-o astfel de situație, întreprinde acțiuni de ascunderea anumitor probe. Cam așa ne-am trezit noi din cauza incompetenței unor instituții media și a unor autorități publice locale”, a declarat Viorel Cernăuțeanu.

Întrebat dacă Tatiana Cociu ar putea fi trasă la răspundere pentru tergiversarea anchetei, Viorel Cernăuțeanu a declarat că oamenii legii examinează această probabilitate.

„Cu siguranță. Au preferat să facă show și au preferat să transmită acele imagini Canal 5, care au ieșit cu difuzările lor. Cel puțin puteau să întrebe dacă poliția are aceste înregistrări și dacă asta nu va înrăutăți procesul de urmărire penală. Uneori, cu regret, unele surse mass-media preferă să facă senzație”, a menționat șeful IGP.

La rândul său, Tatiana Cociu neagă acuzațiile șefului IGP privind așa-zisele „împiedicări” în mersul anchetei și afirmă că sunt „speculații”.

„În calitate de primar al municipiului Orhei, îmi exprim nedumerirea față de speculațiile lansate de către șeful IGP, Viorel Cernăuțeanu, potrivit căruia eu, în calitate de primar, aș fi împiedicat organele de urmărire penală care investighează cazul răpirii și uciderii Anei-Maria Guja să preia înregistrările de pe camerele de supraveghere video din orașul Orhei.

Ceea ce ține de partea juridică a acestei situații, în care eu sunt acuzată în înfăptuirea justiției, vreau să declar că aceste acuzații sunt neveridice, neîntemeiate și nefondate. Pur și simplu domnul Cernăuțeanu, fiind angajat politic, face presiuni pe persoana mea, pentru că echipa lui Ilan Șor mă susține. Așadar, vă informez și prezint următoarele informații:

1) Organele poliției au acces direct, nerestricționat și continuu la camerele video în mun. Orhei 24/7;

2) La data de 14 aprilie 2024, specialistul IT din cadrul primăriei Orhei a fost telefonat de către reprezentanții organelor de poliție pentru a oferi detalii tehnice suplimentare și informații necesare de pe serverul de stocare a imaginilor video din camerele de supraveghere video din mun. Orhei. Toate aсeste informații și accesul necesar suplimentar a fost dat fără întârzieri – imediat, fapt care este înscris în scripturile serverului;

Acum, mă adresez domnului Cernăuțeanu. Dvs cunoașteți și noi la fel, că între angajații primăriei și ofițerii poliției există o corespondență prin care au efectuate informații, discuții. Acum, având în vedere că sunt date cu caracter personal, la moment nu voi publica aceste discuții, iar în cazul în care ajungem în instanța de judecată, ele vor fi prezentate în instanță ca probe.

3) Conform Procesului – verbal de ridicare din 18 aprilie 2024 la orele 13:00, a fost cunoscută informația, despre pornirea urmăririi penale și data acesteia – 15 aprilie 2024;

4) În data de 16 aprilie 2024, în cadrul investigației jurnalistice, postul de televiziune Canal 5, a solicitat filmări video în conformitate cu Legea nr. 148 din 09.06.2023. În conformitate cu prevederile Legii privind accesul la informație de interes public 148/2023, având in vedere practica internă a Organelor de urmărire penală privind publicarea imaginilor și secvențelor video din diferite operațiuni, practica internațională de căutare a oamenilor dispăruți, care prevede publicarea oricărei informației pentru a ușura căutarea, această secvență video a fost prezentată postului TV.

- Chiar și practica CtEDO prevede așa ceva. Cazul Guja (сererea nr.14277/04), CtEDO a notat că: "Funcționarii publici au dreptul să dezvăluie informații a căror divulgarea sau publicare corespunde unui puternic interes public".

5) Conform informației de pe canalul de Telegram oficial al Poliției republicii Moldova „mașina în care a urcat fata a fost localizată, iar șoferul acesteia identificat și găsit” persoana fost reținută în data de 16 aprilie 2024, iar secvența video de către Canal 5, a fost publicată tot la data de 16 aprilie 2024 la orele 21:30. Cum aceasta publicare a împiedicat cercetarea urmării penale?

6) La data de 18 aprilie 2024, între orele 13:20 – 13:29 Ofițer de urmărire penală al SUP a IP Orhei, Corina Muntean a primit toate secvențele video solicitate. Cum se vedeți din Procesul verbal în 9 minute, au fost efectuate toate acțiunile, și solicitatoarea și predare;

7) Acum spun fapte care nu pot fi contestate, sunt evidente și infirmă complet cuvintele dlui Cernăuțean:

- În perioada 14 aprilie 2024 – 18 aprilie 2024, Primăria mun. Orhei nu a cunoscut despre existența unui dosar penal pe acest caz;

- Primăria Orhei a făcut tot posibil pentru a face cunoscut acest caz și a atrage oamenii să caute pe fată;

- Primăria Orhei nici în perioada 14 aprilie 2024 – 18 aprilie 2024, nici în ziua ridicării secvențelor video nu a avut restricții de a divulga informația deținută pe acest caz;

- Primăria Orhei nu a avut niciun statut în cadrul urmăririi penale;

- Primaria Orhei a reacționat fulgerător la toate cererile organului de urmărire penală a prezenta imediat toată informația deținută.

Cazul Anei-Maria Guja a șocat întreaga țară, în special comunitatea din Orhei, unde a avut loc răpirea. Suntem profund șocați de cele întâmplate și ne exprimăm solidaritatea cu familia și apropiații tinerei în aceste momente dificile. Iar celor care vor să obțină profit mediatic din această tragedie, le sugerez să nu facă show politic și să dea dovadă de calități umane și omenie”, a declarat Tatiana Cociu.

O tânără a dispărut fără urmă, după ce a urcat într-un automobil, pe strada 31 august din orașul Orhei, la data de 12 aprilie, ora 21:00 și a plecat într-o direcție necunoscută. 

Ana-Maria Guja era însărcinată în a 6-a lună. Despre aceasta a declarat o rudă a acesteia într-un mesaj pe rețele.

Momentul în care tânăra a urcat într-un automobil a fost surprins de camerele de supraveghere.

Ion Mocanu, iubitul Anei, a făcut declarații despre ce a discutat cu fata, înainte ca aceasta să dispară. Mai mult, tânărul a arătat ultimul mesaj al Anei în care aceasta spune că a urcat într-o mașină, după ce Ion i-a scris că vine un amic de al său să o ia și să o ducă la cămin.

Oamenii legii au anunțat că șoferul mașinii în care a urcat tânăra dispărută din Orhei a fost reținut. Bărbatul nu colaborează cu ancheta.

Totodată, șoferul mașinii ar fi declarat polițiștilor că fata ar fi coborât la marginea drumului imediat după ce și-a dat seama că a urcat într-o mașină străină, iar el și-a continuat drumul.

Conducătorul Fordului „este fost polițist, care a mai activat la Penitenciarul Nr.10 de tip semiînchis. Acesta a fost părăsit de soție, este șomer, iar în ultima perioadă consuma alcool în exces și era agresiv". Totodată, bărbatul refuză să conlucreze cu poliția.

Acesta a fost plasat în arest preventiv pentru 30 de zile. Informația a fost confirmată pentru UNIMEDIA, de către Violina Moraru, consultantă a Procurorului, responsabilă de comunicare cu mass-media.

Pe 19 aprilie, poliția a comunicat că au apărut noi circumstanțe pe caz, care au determinat să se extindă căutările tinerei însărcinate, dispărută fără urmă, și în raionul Telenești.

Oamenii legii au identificat un potențial martor important pe acest caz. Potrivit camerelor de monitorizare a traficului, suspectul a fost surprins cu o tânără în mașină, înainte de a fi reținut.

Ana-Maria Guja, tânăra însărcinată de 19 ani, dispărută din data de 12 aprilie a fost găsită, moartă.

Fratele bărbatului reținut pentru omorul Anei-Maria Guja, tânăra însărcinată din Orhei, afirmă că acesta este nevinovat. Bărbatul a postat mai multe comentarii pe rețele, în care îi ia apărarea suspectului.

Totodată, Procuratura urmează să dispună expertiza biologică a hainelor victimei, a fragmentelor ridicate din automobilul și domiciliul șoferului reținut, precum și expertiza chimică a solului din locul depistării cadavrului și cea de pe suprafața încălțămintei victimei și a persoanei suspecte.

Cauza prealabilă a decesului Anei-Maria ar fi trauma cranio-cerebrală deschisă. Surse din cadrul Centrului de medicină legală au declarat că pe corpul tinerei însărcinate, au fost depistate mai multe semne de tortură.Ana-Maria Guja, tânăra de 19 ani din Orhei, găsită moartă într-o localitate din Telenești, după ce a urcat într-o mașină de ocazie, a fost petrecută pe ultimul drum.

Procurorul General interimar, Ion Munteanu, confirmă cauza care a dus la decesul Anei-Maria, tânăra însărcinată, dispărută pe 12 aprilie și găsită moartă pe data de 20 aprilie, la câțiva kilometri de casa șoferului în mașina căruia aceasta a urcat.

Șeful Inspectoratului General al Poliției, Viorel Cernăuțeanu, susține că Ana-Maria, tânăra însărcinată din Orhei, care a fost omorâtă, a ieșit „pe propriile picioare” din casa individului care a răpit-o.

Mai multe organizații non-guvernamentale, care oferă servicii și asistență femeilor trecute prin violență, au organizat o măsură în fața Guvernului Republicii Moldova pentru a cere dreptate în cazul Anei-Maria, tânăra omorâtă din Orhei.

Cazul Anei-Maria, tânăra ucisă din Orhei, reconfirmă gravitatea violenței față de femei și fete în țara noastră, declară Centrul Internațional „La Strada Moldova”. Potrivit reprezentanților Centrului, această tragedie „a scos la suprafață câteva probleme sociale și sistemice ale societății în care trăim”.

---