„Eu personal am fost surprins de decizia care a luat-o CSM data trecută cu privire la interimatul funcției de președinte al Curții de Apel Chișinău. Nu am și nici nu pot avea preferințe cu privire la cine trebuie să ocupe această funcție, dar cred că nu este un secret pentru nimeni că fracțiunea din care fac parte nu a susținut numirea actualului președinte a Curții de Apel Chișinău, ca judecător la CSJ. Motivele sunt cunoscute nu vreau să le repet. Principiul integrității în promovarea judecătorilor trebuie să fie nu doar declarat, dar și urmat în practică.
Ceea ce se întâmplă mă face să cred că nu prea există alternative pentru a promova evaluarea externă și extraordinară a judecătorilor. Pe termen scurt o soluție este ca să creăm condițiile ca să aibă totuși concursul pentru funcția de președinte a CA Chișinău”, a spus Litvinenco.
În replică, Mariana Timotin i-a adresat o întrebare, care a stârnit și alte discuții în membrii CSM.
„După mine ați adus, nu știu, învinuiri probabil că CSM pentru hotărârea de data trecută. Întrebarea e următoarea - ați spus că actualul președinte interimar care l-am desemnat are probleme de integritate, dacă președintele interimar desemnat de domnul Musteață prin hotărâre astă vară nu are probleme de integritate și era cea mai bună candidatură?”
„Eu nu am spus niciuna nici alta”, a replicat Litvinenco.
„Ce a declarat acum ministrul e ca notă informativă, dezacordul lui la unele hotărâri, așa că hai să nu intrăm în polemică, omul s-a expus, să trecem la agendă”, a spus un alt membru CSM.
Judecătorul Anatol Minciuna a fost desemnat președinte interimar al Curții de Apel Chișinău. O decizie în acest sens a fost adoptată, acum o săptămână de către Plenul CSM.
Abonează-te la ştirile UNIMEDIA pe Google News
StudioTechno
Potrivit legislației, suntem obligați să cenzurăm comentariile ce incită la ură, reprezintă atac la persoană sau conțin cuvinte necenzurate.
Vă îndemnăm la discuții decente!