Conform wikipedia, membra Comsiei Vetting, Lavly Perling, este lidera partidului „Parempoolsed” în Estonia, formațiune fondată în august 2022.

 „Mi se pare asta ridicol. Eu am făcut și o glumă pe seama asta. Am zis că eu propun pentru simetrie, sa le propunem estonienilor să evalueze judecătorii de acolo și noi suntem gata să-i împrumutăm niște politicieni de la noi, și m-am gândit că unul de la care o să-i doară capul foarte ar fi Vasile Costiuc. E glumă, dar, prostia te face să plângi. Și e mai ușor să o depășești atunci când razi de ea, pentru că arăți adevărata valoare. Mie îmi pare o stupiditate să pui un politician în Comisie. Da, e adevărat că ea a fost Procuror General în Estonia, dar, după asta a devenit nu doar membru de partid, ea este lider, șefa unui partid politic în Estonia. În lege, la noi scria, că nu poate fi numit membru persoana care în ultimii 3 ani a făcut parte din partide politice, și nu era specificat că din Republica Moldova”, a declarat Cristina Ciubotaru. 

„Una dintre condițiile scrise în lege era că nu putea face parte din partide politice, dar doamna era ditamai șef de partid, în ultimii 3 ani. Ea a fost numită șefa formațiunii din Estonia în 2022. Deci, asta e cu un an înainte, cu siguranță vechimea e un an de când e șefă de partid, nici nu sunt 3 ani. O altă condiție era să nu fi fost judecător sau procuror în Republica Moldova în ultimii 5 ani, nu-mi amintesc exact. Adică când era vorba de restricții care se referă la R. Moldova, în lege scrie expres - din Republica Moldova. Deci, dacă ei chiar au avut în vedere că restricția cu partidele politice se referea doar la Moldova, puteau și aici să spună așa. 

În momentul în care nu au pus, înseamnă că ea nu se referea doar la R. Moldova. M-a amuzat foarte mult reacția Comisiei Pre-vetting, ei nu au infirmat că nu e adevărat, deci practic au confirmat: da, ea este lider de partid. Ei au zis că da, dar Parlamentul prin nustiu care lege a interpretat că e vorba doar de partidele politice din Republica Moldova și fac trimitere la o lege care a apărut la vreo 3 săptămâni după ce au numit-o pe ea. Adică ei au numit-o, și-au dat seama că au numit o persoană care nu corespunde criteriilor și au dat o interpretare în sensul în care ea este ok. Legea a fost modificată, eu presupun că pentru ea”, mai spune fosta vicedirectoare a CNA.

„Cazul Lavly Perling e unul strigător la cer. Este un caz foarte clar că străinilor, care îți livrează membrii în aceste Comisii, lor nu le pasă, ei nici nu citesc legea să vadă dacă se încadrează în criterii ca să o numească. 

Cine a propus-o pe Lavly Perling precis nu a citit legea.

Acum noi ne mirăm de ce acum pot sa apară lucruri șocante din trecutul lor. Pe ei nimeni nu i-a verificat: cine i-a adus, cine i-a numit, de unde vin, etc”, a mai adăugat avocata Cristina Ciubotaru.

Pe 2 iulie, judecătorul Curții Supreme de Justiție, Anatolie Țurcan, a fost eliberat din funcție, prin hotărârea aprobată de CSM. Decizia a fost luată după ce magistratul a picat evaluarea Comisiei Vetting.

La ședința din 28 iunie a CSM, avocatul lui Anatol Țurcan, care nu a trecut evaluarea, a invocat incompatibilitatea unui membru al Comisiei Vetting, Lavly Perling, care este președinta partidului politic Parempoolsed din Estonia.

Încă în martie 2023, Anatolie Țurcan, judecător la Curtea Supremă de Justiție declara că nu își va da demisia. Magistratul a spus, atunci, că este convins că trebuie să rămână în funcție, chiar dacă după Adunarea Generală a Judecătorilor s-a întrebat dacă „se merită”.

Adunarea generală a Judecătorilor din 28 aprilie 2023 s-a lăsat cu scandal. După cum declaraseră mai mulți judecători în ajun, Anatolie Țurcan a fost revocat din funcția de președinte al Adunării. Nemulțumit de votul colegilor, secretarul adunării, magistratul Gheorghe Balan, a demisionat și a declarat că „magistrații au fost îndoiți” de cei care au ținut discursuri la începutul ședinței.

---