Discuția s-a referit la adjunctul șefei PA, Vasile Plevan.

„Din câte cunosc, Vasile Plevan declara că contestă hotărârea pre-vetting, are tot dreptul să o facă. Vom vedea ce va zice CSJ. De asemenea, el poate să meargă la vetting, deoarece cel care a trecut pre-vettingul nu mai trebuie să meargă la vetting, fiindcă primul se consideră un filtru mai strict. Vettingul este un pic mai puțin riguros, el afectează funcția, mandatul. Aici se observă și o diferență palpabilă în ceea ce ține de integritatea financiară. Dacă în pre-vetting nu era un plafon, în legea vetting este un plafon”, a menționat Olesea Stamate.

Întrebată dacă are dreptul un procuror, care nu a promovat evaluarea Comisiei pre-vetting, să se regăsească în conducerea Procuraturii Anticorupție, Stamate a declarat următoarele: 

„Întrebarea este la doamna procuror-șef. Fiindcă nu este pe funcție deplină, este pe funcția de interimar, Veronica Dragalin are suficientă flexibilitate să-l retragă și să numească alt interimar”, a menționat deputata PAS.

Vasile Plevan a venit cu explicații de ce a picat Pre-vettingul și ce a influențat decizia Comisiei. „Am informat despre veniturile mamei mele soacre și faptul că din 2009 până în prezent muncește în afara țării. Încălcările constau în faptul că, mama soacră nu putea justifica 3 mii de dolari în 2014 și 7 mii de euro în 2020”, a declarat Plevan în cadrul unei conferințe de presă.

La data de 12 iulie, Comisia Pre-Vetting anunța că încheiase evaluarea grupului de candidați la funcția de membru în Consiliul Superior al Procurorilor (CSP), cu emiterea deciziilor privind procurorii Vasile Plevan și Gheorghe Graur. Potrivit Comisiei, cei doi nu au întrunit criteriile de integritate financiară și etică, și prin urmare, nu au promovat evaluarea.

La data de 1 noiembrie 2022, CSP a desemnat și cel de-al doilea adjunct al șefei PA, Veronica Dragalin. Membrii au fost de acord cu candidatura procurorului Vasile Plevan.

---