„Această viteză, cu câte trei-patru ședințe pe săptămână, raportată la complexitatea cauzei, ridică probleme serioase de proporționalitate și de respectare a dreptului la apărare. Constatăm că din cauza limitărilor de ordin temporal, tehnic și informațional, domnul Plahotniuc este nevoit să aleagă între participarea la ședințele de judecată și examinarea detaliată a volumelor dosarului. Reiterăm, clientul nostru este izolat, deținut într-un regim restrictiv și în imposibilitate de a verifica acuzațiile, ceea ce duce la dezechilibru procedural și încălcări ale principiilor unui proces echitabil”, a declarat avocatul Lucian Rogac după o nouă ședință în dosar.
Apărătorul susține că „Plahotniuc nu are acces nici la documentele originale și nici la mijloace tehnice adecvate pentru analizarea materialelor probatorii”.
„El nu poate să facă nici precizările necesare, pentru că are o limită de minute pentru comunicare, pe care le păstrează pentru discuțiile cu avocații și cu familia. În așa condiții și în doar 14 zile, domnul Plahotniuc a fost nevoit să examineze cele aproximativ 100 de volume, în timp ce dosarul fraudei bancare a fost instrumentat pe parcursul ultimilor zece ani de mai multe grupuri de anchetă cu peste 100 de procurori și ofițeri de urmărire penală și de investigație, așa cum ați văzut că s-a scris și în presă. Acest fapt dezvăluie resursele enorme umane și de timp, precum și infrastructura instituțională de care a beneficiat acuzarea în pregătirea dosarului”, a mai adăugat Lucian Rogac.
Avocatul denunță și faptul că, într-un ritm destul de dubios, în doar câteva ședințe au fost audiați 39 de martori ai acuzării din totalul celor 51 preconizați.
De ce Vlad Plahotniuc nu se prezintă la ședințele de judecată
„Acest ritm dubios de rapid ne demonstrează a câta oară că nu se vrea un proces transparent, ci o simulare ordinară. O grabă ce denotă o ingerință a politicului în dosarul dlui Vlad Plahotniuc.
Apărarea consideră că acest dezechilibru evident între resursele acuzării și posibilitățile apărării contravine principiului egalității armelor, consacrat de Convenția Europeană a Drepturilor Omului. Practic, procesul se desfășoară aproape exclusiv din perspectiva acuzării, fără ca persoanei judecate să i se asigure condițiile necesare pentru a contesta probele și a-și construi apărarea. Totodată, menținerea în arest preventiv amplifică această disproporție. Domnul Plahotniuc nu prezintă pericol social și a demonstrat cooperare deplină cu autoritățile, inclusiv prin faptul că a solicitat personal extrădarea în Republica Moldova. Argumentele invocate privind riscul de influențare a martorilor nu pot fi considerate temeinice, întrucât în mare parte aceștia au fost deja audiați în instanța de judecată”, a mai precizat Lucian Rogac.
Anterior, exponenți PAS, precum și organul de urmărie penală au respins acuzațiile privind caracterul politic al dosarului în care este vizat Vladimir Plahotniuc.
Abonează-te la ştirile UNIMEDIA pe Google News
StudioTechno
Potrivit legislației, suntem obligați să cenzurăm comentariile ce incită la ură, reprezintă atac la persoană sau conțin cuvinte necenzurate.
Vă îndemnăm la discuții decente!