„Comisia a reținut niște chestiuni care îmi sunt improprii. Mi-a fost încălcat dreptul de a formula cereri de recuzare, acest subiect nici nu a fost pus în discuție, s-a purces direct la formularea de întrebări. Am urmărit audierea altor candidați, președintele Comisiei mereu anunța această etapă, mie mi s-a încălcat acest drept”, a spus Grigore Manoli în apărarea sa, în fața plenului CSM.

Membrii Consiliului i-au pus mai multe întrebări, apoi s-au retras în deliberare.

Ulterior, cu 10 voturi pro, s-a decis reluarea procedurii administrative în privința candidatului la funcția de judecător la Curtea Supremă de Justiție, Grigore Manoli.

Totodată, „luând în calcul că pe rolul CSJ se află o cauză, Ciobanu Adrian împotriva CSM, terț Comisia Vetting, privind anularea unei hotărâro a CSM din 2 iulie 2024 și având în vedere că în acel caz a fost ridicată o excepție de neconstituționalitate, invocându-se seproporționalitatea faptei cu pedeapsa care urmează și până la moment o soluție pe marginea acelui caz nu există, se suspendă procedura administrativă respectivă, până la soluția CSJ pe marginea acelui caz”, a precizat Sergiu Caraman.

Anterior, Comisia Vetting a transmis către CSM un raport care stabilea că judecătorul Grigore Manoli de la Judecătoria Chișinău nu a promovat evaluarea externă. 

Candidatul Grigore Manoli a fost evaluat de Comisia Vetting în baza criteriilor de integritate financiară și etică stabilite în Legea 65/2023 privind evaluarea externă a judecătorilor și a candidaților la funcția de judecător al Curții Supreme de Justiție. Acesta a fost audiat de cei șase membri ai Comisiei pe 17 septembrie curent.

---