„Noi nu suntem împotrivă, dar trebuie să avem un consens. Nu este exclus că noi nu știm la ce variantă o să ajungem la această modificare. Și azi, pe siteul Parlamentului este amendamentul cu excluderea totală, ce s-a votat în Comisie, noi am văzut pe internet. Noi nu suntem împotriva modificărilor judicioase, dar vrem aceste lucruri să fie consultate cu avocații și societatea”, a spus Popescu.

„Și fără falsuri în declarații, nu există o opinie a Uniunii Avocaților semnată de persoană împuternicită conform legii. Președintele Uniunii nu a semnat. Ceea ce am decis pe 19 este o opinie a mai multor membri ai Consiliului care a fost pus în discuție în rețeaua unde comunică avocații. Nu am expediat asemenea informații nicăieri. Aseară, am expediat o informație în Parlament prin care am solicitat să fie retras acest amendament, să-l discutăm, dar ce ține de art. 10 nicio problemă. Nu înțeleg graba aceasta”, a adăugat acesta.

„Înțelegem pe doamna Stamate că ne e și colegă, dar cu atâta ușurință să declari în public că toți știu că avocații sunt intermediari asta este impardonabil, între client și procuror și client și judecător. Cred că trebuie să se solidarizeze și judecătorii și procurorii pe care îi cataloghează și când se declară că au existat vreo 10 adresări și toate au fost respinse de Consiliu, vă declar din iunie până pe 22 decembrie, nu am avut nicio adresare. Și atunci mă întreb, cum poți din așa funcție să declari că au existat adresări care au fost respinse.

La ședința de astăzi a Parlamentului, Marina Tauber a menționat că avocații se află în Parlament și cer să discute cu parlamentarii.

Igor Grosu a venit cu un îndemn către apărători, după solicitarea deputatei.

La rândul său, Olesea Stamate a venit cu o replică.

„Consultări publice au avut loc, în urma amendamentului propus de mine am avut un schimb de opinii, noi am propus o soluție de compromis, a fost propusa și acceptată și am adaptat această soluție pe care am primit-o de la Uniunea avocaților și am aprobat astăzi în ședința Comisiei juridice, nu este pentru noi urgență, pentru comunitatea avocaților, ei să decidă, vor astăzi să fie votată în lectura a 2-a”, a spus aceasta.

Sursa foto: bizlaw.md

De ieri, avocații sunt în grevă generală, nemulțumiți de modificarea proiectului cu privire la legea Avocaturii.

Președinta Comisiei Juridice a Parlamentului, Olesea Stamate, a venit cu acuzații grave către avocații care au intrat în grevă. „Se pare că aceasta greva este alimentată de alți factori de interese”, a declarat Stamate.

Consiliul Uniunii Avocaților a decis să propună Parlamentului completarea proiectului primit de la Comisia Juridică a Parlamentului cu textul „Percheziția la sediile profesionale ale avocatului în alte cazuri decât infracțiunile flagrante se face cu acordul prealabil al Consiliului Uniunii Avocaților”, iar în caz de admitere de către Plenul Parlamentului a acestei propuneri greva va înceta.

Ion Chicu a criticat amendament semnat de președinta Comisiei Juridice, Olesea Stamate, prin care se cere modificarea legii cu privire la avocatură. Chicu susține că proiectul este unul de „limitare a drepturilor și libertăților în activitatea avocaților”.

Fostul ministru al Justiției, Fadei Nagacevschi, a spus că această încercare de „a anula garanțiile și independența avocaților este inadmisibilă”, și Dinu Plîngău a spus că „speră ca proiectul să fie retras”. Cu un comentariu a venit și fostul președinte al CC, Alexandru Tănase.

La rândul său, președinta Comisiei Juridice, Olesea Stamate, a venit cu explicațiile de rigoare.

Tot luni, avocații au anunțat grevă japoneză și amenință cu una generală dacă Parlamentul nu retrage amendamentul propus de Stamate. Astăzi, Vasile Bolea a anunțat că va trimite amendamentul Olesei Stamate la CC.

---