Într-un timp foarte scurt, s-au întâmplat extrem de multe în politicul moldovenesc. Cu viteza luminii s-a schimbat un Guvern cu altul, iar democrații cei răi au devenit, practic, suficient de buni pentru a acumula voturile necesare în Parlament. Cum așa?

Multe s-au întâmplat și încă multe lucruri se vor întâmpla, deoarece suntem într-o perioadă în care se produc multe evenimente. Orice perioadă de criză deschide noi oportunități. Cred că anume Guvernul Maia Sandu a fost cel, care, cu viteza luminii, a întreprins pași anticonstituționali, iar Maia Sandu și-a asumat răspunderea printr-un proiect de modificare a legislației, ce nu a fost discutat cu nimeni, nici cu partenerii de coaliție, nici cu colegii dumneaei din bloc, nici cu partenerii externi. Aceasta a fost intenția dumneaei, de a încerca să obțină controlul politic asupra Procuraturii Generale sau miza a fost să fie demisă. Eu nu exclud ambele ipoteze, nu exclud că își dorea demisia.

De ce și-ar dori demisia, după multă luptă?

Pentru că nu făcea față. Guvernul, în marea majoritate a sectoarelor, nu avea progrese. Și cei de pe dreapta aveau un gust amar în urma acestui Guvern. Așteptările au fost foarte mari, speram ca lucrurile să se miște mai rapid. Atât de mult am așteptat o exponentă, care își dorea atât de mult valori democratice și timp de cinci luni noi le-am oferit toate pârghiile. Ceea ce ține de democrați, ei nu sunt nici mai buni, nici mai răi, sunt așa cum au fost mereu. Ei nu au votat de dragul socialiștilor sau de dragul președintelui.

A fost o răzbunare pe Blocul ACUM?

Nu. Eu cred că ei încearcă să-și salveze propria piele. Ei înțeleg că, dacă sunt declanșate alegeri parlamentare anticipate, ei nu vor mai câștiga 30 de mandate, ei în general pot să nu mai ajungă în Parlament. Ei sunt într-un proces de reformare. Ei trebuie să se debaraseze de ștampila partidului lui Plahotniuc, care a uzurpat toată puterea în stat. Ei altă soluție nu au avut. Dacă nu ar fi susținut un Guvern propus de mine, se ajungea la alegeri parlamentare anticipate, ceea ce pentru PDM ar fi fost o situație foarte proastă.

Guvernul Chicu a fost învestit în mare grabă, ceea ce a trezit suspiciuni printre politicieni, dar și analiști. Chiar și fosta colegă de alianță, Maia Sandu, a spus că acest Guvern a fost pregătit în culisele socialiștilor înca din luna septembrie. Este adevărat?

Politicienii maturi sunt gata pentru orice provocare. Echipa guvernamentală, pe care eu am propus-o, de fapt, este compusă în mare parte din ex-consilierii prezidențiali. Sunt persoane pregătite, care au făcut parte din echipa mea în utlimii trei ani. Atunci când examinăm componența, împreună cu Ion Chicu, am luat decizia să fie numite persoane care cunosc domeniile. Trebuia rapid de luat decizia, rapid de mișcat. Era clar că o majoritate parlamentară formală este imposibilă. Cei de la ACUM au fost categorici, cu același prim-ministru, cu același cabinet și încă eu să-mi dau demisia. Ei au înaintat niște condiții, care nu puteau să fie acceptate. Ei știau asta, au dorit să fie alegeri anticipate sau să treacă în opoziție. Cu PD-ul orice coaliție este imposibilă.

De ce?

Deoarece este un partid care are o istorie foarte proastă și a participat la uzurparea puterii în stat, împreună cu liderul lor, Vlad Plahotniuc. Noi am promis, nu examinăm nicio coaliție cu Partidul Democrat la această etapă în Parlament. Ei au problemele lor, ei vor să se curățe.

Chiar se crează impresia că se încearcă o curățire a imaginii PD-ului, prin detașarea de Plahotniuc, astfel încât PSRM să poată face o alianță parlamentară cu aceștia, în viitorul apropiat. Aveți asemenea discuții, planuri?

În ultimul timp, am auzit foarte multe voci din partea celor din ACUM că vor o coaliție cu PDM. Nu am auzit nicio voce din PSRM sau PD că ar dori să facă o coaliție. În schimb, am auzit declarațiile fruntașilor Blocului ACUM, Andrei Năstase și mulți alții. Și de la PD am auzit că ar fi bine să creeze o coaliție împotriva PSRM în Parlament. Consider că Plahotniuc nu mai are influență asupra fracțiunii PD în măsura în care și-ar dori. Faptul că PD a votat demisia Guvernului Sandu și pentru învestirea unui Guvern minoritar, dacă ar fi fost controlat de Plahotniuc, ei nu votau. Deoarece Plahotniuc se află în Occident. Probabil a obținut niște garanții de securitate de la cineva din Occident.

În schimbul la ce?

Eu cred că sunt două elemente. Prima - garanție că fracțiunea îl va asculta când va fi momentul necesar. Iar a doua, pentru a lupta, cum spune el, cu propaganda rusă. Cu prima a dat-o în bară, când trebuia fracțiunea să susțină unele idei de-ale lui Plahotniuc, nu l-au susținut. Astfel, el a ieșit cu reacții bolnăvicioase, un fel de explicație celor din Occident, nu de aici. Eu cred că partidul democrat a ieșit de sub controlul lui Vlad Plahotniuc și asta este bine. Este bine pentru țară. Ei pot lua decizii independente.

Comunicați cu Vlad Plahotniuc sau a încercat să ia legătura cu dumneavoastră?

Categoric nu. Eu cred că sunt dușmanul numărul 1 al lui Vlad Plahotniuc. Nimeni din politicienii moldoveni, pe parcursul celor 27 de ani de independență, nu l-a lipsit de tot așa cum l-am lipsit eu în luna iunie.”

De ce l-ați lipsit?

De posibilitatea de a influența lucrurile în Moldova. Dacă eu nu eram atât de ferm în luna iunie, dacă mă dădeam influențat, șantajat și speriat și dacă nu mergeam ferm pe poziție, Plahotniuc și acuma controla situația în Republica Moldova. Niciun de fel de relații între Dodon și Plahotniuc nu pot fi. Relații între Plahotniuc și ceilalți, Năstase, Maia Sandu, pot fi. Ei își pot găsi interese comune pe platforma de luptă împotriva lui Dodon. Vă spun ceva în premieră: atunci când era clar că Guvernul Sandu va cădea și că va fi Guvern minoritar, câțiva deputați din Blocul ACUM le-au spus unor deputați socialiști că „luați seama că noi avem niște înscrieri de la Plahotnciuc și dacă Dodon o să-și facă de cap, noi o să-l punem la punct”.” Au încercat să mă șantajeze, fix metodele lui Plahotniuc.

Cum au putut deputații din Blocul ACUM să obțină ceva de la Plahotniuc?

Păi, mie tot mi-i interesant acest lucru. Dar eu nu dau niciun bănuț pe asemenea încercări. Eu dacă am luat o decizie, stau ferm pe poziție. Noi am dat dovadă de caracter în luna iunie și vom merge și în continuare pe această abordare.

Fostul lider democrat nu a luat legătura cu dvs?

Dar despre ce noi să discutăm? Numai „явиться с повинной” (n. red. să se predea benevol justiției înainte de a fi acuzat) și în loc de 30 de ani să stea 20 de ani, nu știu cât e conform dosarului. Altă discuție nu poate fi. Nu exclud, însă, că ei ar putea găsi interese comune cu cei de dreapta, în lupta de a reveni împotriva mea. Timpul o să arate.

Sunteți criticat că l-ați copia în multe pe Plahotniuc. De exemplu, briefingurile de presă pe care le-ați anunțat pentru fiecare zi de luni, fostul lider PD le petrecea în zilele de marți.

În primul rând, este o practică binecunoscută în toată lumea, când se fac briefing-uri a conducerii de vârf a țării. În al doilea rând, eu am criticat mult acele ieșiri de la sediul partidului democrat. Nu este corect când unele decizii importante în stat se fac de la sediul unor partide politice. Sunt instituții de stat. Ieșeau toți, pe timpul lui Plahotniuc, la oficiul partidului, la umbra Procuraturii Generale. Asta este subminarea intituțiilor de stat, ceea ce nu se permite. Noi am decis să facem asta în fiecare luni, continuăm ceea ce am făcut cu Maia Sandu. Noi am fost criticați pentru că nu ne convocam și nu ieșeam la presă, acum suntem criticați pentru că ieșim la presă. Acum eu sunt deschis la orice întrebări. Săptămâna aceasta am anunțat inițiativele sociale, săptămâna viitoare venim cu alte idei interesante.

De ce președintele anunță inițiativele sociale care urmează să fie aplicate de Guvern?

Marea majoritate care au fost anunțate luni, sunt inițiativele semnate de președinte, cu toate calculele. Indexarea pensiei de două ori pe an, care a fost și în acordul de coaliție dintre PSRM și ACUM, Maia Sandu a fost cartegoric împotrivă pentru că era inițiativa lui Dodon. Pensia garantată după cinci ani în caz de deces după ieșirea la pensie, majorarea de la 350 la 500 de lei ajutorul pentru perioada rece a anului. 700 de lei.. asta a fost inițiativa noastră. Nu a fost de la Guvernul cela nimic. Evident că aceste inițiative, care sunt inițiativele președintelui, le-am anunțat eu. Toată lumea trebuie să conștientizeze că președintele este o persoană activă.

Deputații ACUM susțin contrariul. Ei spun că aceste inițiative au fost plagiate de la Guvernul Sandu.

Nu. Luați inițiativele, ele-s înregistrate pe site-ul Parlamentului. De la dânșii nu ai ce plagia. Ce poți să copiezi? Proiecte de lege anticonstituționale? Sau cum să pui cruci prin ministere? Cum să dai suc la copii sau cum să faci concursuri de frumusețe de la Harvard? De la dânșii nu poți copia nimic.

Domnule președinte, de ce totuși a căzut Guvernul Sandu?

De-atâta. Eu cred că ei și-au dorit acest lucru. Eu cred că ei au înțeles că nu sunt pregătiți și căutau elementul pentru a fi demiși, pentru a trece înapoi la ceea ce se pricep mai bine - să critice. Tot ce se mișcă, ei critică.

De ce în septembrie ați acceptat modificările la Legea Procuraturii, care contravin prevederilor Constituției, iar cele propuse de Maia Sandu, prin asumare, nu, declarându-le anticonstituționale?

Nu sunt aceleași modificări. Este vorba de filtrul la ministerul justiției care organiza un concurs, unde era strict stabililt cine sunt membrii comisiei de concurs, unde se petrece selectarea și care este procedura. Ceea ce a propus Maia Sandu este contrar acestor prevederi. Ceea ce a fost votat în luna septembrie, a fost inclus în acordul nostru de coaliție, unde am semnat și noi, și Maia Sandu. Ceea ce a propus Maia Sandu, este o procedură care nu era prevăzută nicăieri și nu era vorba de lucruri convenite cu partenerii externi. Era o dorință de-a doamnei Maia Sandu. Ceea ce ține de filtrul creat, această procedură a fost contestată la Comisia de la Veneția. Cel puțin, ceea ce s-a votat în septembrie, este un concurs care are loc și nu ia decizia o persoană politică. Decizia o ia o comisie creată din experți, inclusiv experți străini, inclusiv societatea civilă. La început spuneau că numai societatea civilă să participe, dar pe urmă ați văzut cum criticau societatea civilă? Adică societatea civilă este bună numai când le dă ceea ce le trebuie lor. Dacă nu, înseamnă că societatea civilă e rea. Eu am un respect deosebit față de membrii acelei comisii, cu toate că ne-au criticat de multe ori. Dar ei și-au făcut jobul profesionist. Ei și-au ales patru candidaturi, care trebuiau să fie propuse. Acum ajungem în situația că, dacă nu le-a plăcut cine a trecut, în primul rând, doamna ministră a Justiției a încălcat legea, pentru ce trebuie să răspundă. Pentru că până pe data de 1 noiembrie, este termen pe care au insistat ei, nu eu. Și eu am semnat repede, în aceeași zi, pentru că altfel eu eram învinuit că blochez. Ei trebuiau la 1 noiembrie să transmită toate rezultatele la CSP. Nu le-au transmis. După aceasta, doamna Ministră iese public și duce în eroare societatea că au anulat concursul. Vine noul ministru, caută prin toate sertarele, nu-i niciun act de anulare a concursului. Pentru asta trebuie să răspundă fostul guvern, doamna ministră trebuie să răspundă conform legii.

Consiliul Superior al Procurorilor a admis la proba interviului toți patru candidați selectați de Ministerul Jutiției pentru funcția de procuror general. Cum credeți, cine are cele mai mari șanse?

Toți patru au șanse. Vă spuns sincer. Oricine va fi propus, noi o să-l acceptăm. Conform legii la care a insistat și Maia Sandu, după primirea de la Ministerul Justiției a dosarelor, sunt zece zile. Doar zece zile. În perioada acestor zile trebuie să aibă loc verificarea avizelor de la CNA, de la SIS, de la Agenția Națională de Integritate, testul psihiatrului, control medical și după ce sunt toate aceste elemente, are loc intervievarea fiecărui candidat. CSP-ul se convoacă, au zece zile, vedem când expiră aceste zece zile și trebuie să ia decizia de a înainta un candidat. Îl înaintează președintele. Președintele, dacă are dubii, poate să nu accepte această candidatură și să o întoarcă CSP-ului”

Dacă CSP înaintează același candidat?

Președintele este obligat, conform Consitituției, să accepte. Aceasta este procedura. Președintele nu înalcă legea, comparativ cu fostul Guvern Sandu.

Andrei Năstase a cerut reluarea dosarului privind finanațarea PSRM-ului din Federația Rusă. Cum credeți, ce răspuns vor da procurorii?

Procurorul trebuie să respecte legislația, în primul rând. În al doil rând, pe cazul acesta Procuratura Generală a luat deja o decizie, în iunie sau iulie, care atunci nu trezea dubii nici lui Năstase, nici Maiei Sandu. Acum s-au trezit. Dacă sunteți pentru dreptate și adevăr, de ce nu ați bătut clopotele că nu va place ceva, în luna iulie? De ce acum? Înseamnă că vă developați ce doreați să faceți, să puneți un procuror al dumneavoastră, să mergeți împoriva oponenților politici? Aici și-au arătat fața. Dar Procuratura trebuie să respecte legea, indiferent la cine se referă acest lucru.

Va avea Republica Moldova un procuror ce nu va fi al cuiva, ci al poporului și al legii?

Va avea. Eu cred că următorul procuror anume așa și va fi.

Daca spuneți că da, va investiga dosarele în care sunteți vizat dvs sau alți oficiali?

Am mai menționat și vreau să menționez încă o dată. Orice dosar care se referă la funcționar de stat, deputați, indiferent din ce partid, trebuie să continuie, dacă este încălcată legislația. Apropiați chiar să fie, roșii, albaștri, galbeni, nu contează, socialiști, democrați, de la ACUM. Trebuie să se meargă înainte cu aceste dosare. Pentru că dacă nu facem acest lucru, atunci ce fel de justiție facem?

Clădirea Președinției, reparată cu ajutorul Guvernului turc, nu a fost dată în exploatare oficial. Lucrările de reparație au costat peste opt milioane de euro însă, potrivit unui audit efectuat de Curtea de Conturi, în actele de primire-redare nu este indicat tipul lucrărilor și prețul per unitate. Astfel, nu se poate calcula dacă banii au fost cheltuiți corect. Cum se face?

Ieri a fost ședința Curții de Conturi, unde a fost un aviz pozitiv. A spus că, în principiu, toate lucrările s-au făcut corect, dar vreau să vă reamintesc, pentru reparația acestui edificiu nu a fost cheltuit nici un leu, ban public. Din bugetul de stat nu a fost nici un leu. Și nu este vorba de credit, este vorba de un grant acordat de Guvernul Turciei la rugămintea mea și dacă nu găseam eu posibilitatea să mă înțeleg cu turcii, atunci trebuia din bugetul de stat de vărsat 200 de milioane de lei pentru reparația acestei clădiri. Eu am economisit 200 de milioane de lei. Este bine sau rău? Cred că este bine, pentru că acești bani merg la drumuri, salarii, pensii. Uitați-vă la clădirea de vis-a-vis, a Parlamentului. În clădirea aceea statul a investit un miliard de lei din bugetul de stat. Aici nu a investit statul nici un leu. Asta către cei care spun de ce, cum și așa mai departe. Nu a fost încălcată legislația, nu poate fi încălcată legislația. Nu poate fi vorba de corectitudinea calculării sau nu, pentru că nu este vorba de ban public. Este vorba de un suport acordat fără nici un fel de angajament de către prietenii noștri din Turcia.

Când va fi dată în exploatare oficial?

Acestea sunt chestii tehnice de care se ocupă colegii responsabili. Din câte înțeleg eu, când se fac reparații de acest tip, o anumită perioadă, un an, un an și ceva, se testează anumite lucruri, de exemplu sistemele de încălzire și așa mai departe, pentru a scoate toate deficiențele. Așa este procedura. E clădire nouă, s-au semnat toate actele, că e funcțional. Dar actul de primire-predare final trebuie semnat atunci când se vede că totul lucrează. Nu văd aici absolut nimic, înafară de niște chestiuni tehnice care se rezolvă la nivelul personalului tehnic.

Sunteți de trei ani în funcția de președinte. Consilierii prezidențiali vin și pleacă, recent i-ați numit consilieri pe doamna Galina Balmoș și Vasile Șova din fostul Guvern Sandu. De ce nu vedem fețe noi, tineri, cu viziuni moderne?

Foarte mult tineret a fost la mine aici și este. Recent am trimis pe cineva în concediu de matenitate. Un consilier pe diasporă tot este în concediu de maternitate, asta la întrebarea sunt tineri sau nu-s tineri și neliniștiți. Avem foarte mult tineret. Pe mulți i-am promovat, s-au dus o bună parte în Guvern. Bine, i-am dat pe cei mai buni. Acum, convingem persoane noi. De exemplu, consilier pe politica externă, în locul domnului Ciocoi, vine o persoană foarte experimentată, fostul Amasabdor al Republicii Moldova la Bruxelles, în UE, domnul Caras, care este cunoscut ca un diplomat de carieră. Acum sunt în căutarea unui consilier pe relații cu administrațiile publice locale, caut pe cineva din foștii primari, președinți de raioane care au experiență, care să vină în echipa președintelui. Suntem deschiși și luăm pe cei mai buni.

Și foști colegi de coaliție?

Uitați-vă, în consiliul de experți pe domeniul justiției, cu care am ședință după masă, este fostul ministru de Justiție din Guvernul Sandu, primul ministru, care e membru al Platformei DA, vicepreședinte de partid, Pavlovschi mi se pare că. Pe cei mai buni, din toate domeniile, suntem gata să îi luăm în echipă, nu ne uităm unde au fost, din ce partide. Pentru noi contează specialiști să fie. Am spus și cu altă ocazie, în această instituție prezidențială, când am venit în funcție și am convocat colectivul, eu le-am spus „știu că mulți dintre voi au votat împotriva mea”. Ei au zâmbit. Pe mine nu mă interesează viziunile voastre politice, nu mă interesează ce credeți din punct de vedere identititar, români, ruși, găgăuzi. Dacă vă veți face profesionist munca, o să vă îndepliniți atribuțiile de serviciu, veți fi în funcție atât timp cât vă faceți job-ul. Eu în această perioadă nu am concediat pe nimeni din instituția prezidențială. Sunt câțiva care au plecat prin cerere proprie. Nu am impus pe nimeni să intre într-un partid politic sau altul, sau să iasă dintr-un partid. Eu știu informații că sunt aici și comuniști și liberali, de tot felul sunt. Dar nu am făcut ceea ce a făcut Plahotniuc și democrații în guvernele sale, în ministere, când îi puneau pe toți să intre în partid. Eu acest lucru nu l-am făcut și nici nu îl voi face. Pentru mine contează profesionalismul. Dacă este profesional, atunci nu are decât să rămână în echipă și să își facă treaba așa cum cere legea și Constituția.

Tot în acești 3 ani ați efectuat foarte multe vizite în Federatia Rusă. La Bruxelles doar de 2 ori ați mers. Nu este aceasta o discrepanță în politica externă, pe care o vreți echilibrată?

Am mers acolo unde erau mai multe probleme. În perioada 2017- 2019, Guvernul Republicii Moldova nu voia să discute cu Federația Rusă. Evident că în această perioadă, tot greul relațiilor cu partenerul nostru strategic Federația Rusă a fost pe umerii președintelui. Aceștia aprindeau focul, eu trebuia ca pompierul să fug să-l sting, să rezolv problemele cu exportul, cu multe alte lucruri. Mi-a reușit acest lucru.

În ceea ce ține de Bruxelles, nu este secret pentru nimeni că guvernul domnului Plahotniuc făceau tot posibilul ca eu să nu merg în Occident. Am avut mai multe cazuri și public am spus acest lucru. Anul acesta când am fost la conferința de securitate de la Munchen și ambsadorii au primit indicații să nu participe împreună cu domnul președinte. Cei din Germania erau în șoc. Cum așa? La noi chiar dacă este opoziție, guvernare, este statut de președinte, prim-ministru, speaker. Amabsadorii trebuie să acorde tot suportul. Eu am avut cazuri când trebuia să merg și acolo s-au scris scrisori de la Ministerul de Externe, se dădeau indicații la ambasadori să blocheze participarea președintelui. Nu are nimic absolut cu nedorința sau de dorința de a pleca undeva, sau nu. Eu sunt pentru relații bune cu toții. Eu sunt pentru implementarea Acordului de Asociere cu Uniunea Europeană și el va fi implementat. Nu va fi așa ca până acum, că se trișa destul de des la capitolul reforme și multe alte lucruri. Vom merge așa cum este semnat și ne vom respecta toate angajamentele și față de Occident și ne vom restabili relațiile și cu Federația Rusă. Politica externă echilibarată este unica soluție pentru Moldova. Implementăm Acordul de Asociere, păstrămacordurile semnate, regimul liberalizat de vize, planul individual cu NATO, restabilim relațiile cu Rusia, luăm ce e mai bun și de la unii și de la alții și mișcăm Moldova înainte. Rezolvăm problemele oamenilor. Nu îmi doresc să fie cortină de fie pe Prut, pe Nistru sau undeva. Trebuie dă fim înțelepți, trebuie să fim deștepți, dar pentru aceasta trebuie să dialogăm cu toții. Trebuie să mergem la Bruxelles, trebuie să mergem la Washington, la București, la Kiev, la Moscova, peste tot. Așa este soluția pentru Repubica Moldova.

Apropo, de când sunteți în funcția de președinte, nu ați fost niciodată, nici la București, nici la Kiev?

În schimb ne-am văzut, cu ambii. Cu domnul Iohannis ne-am văzut la New York, la Asambleea anuală a ONU, iar cu domnul Zelenski am avut o discuție neoficială, destul de bună, și la New York, dar și la Tokyo. Acum se finalizează alegerile, le urez succes ambilor candidați, în România, sper să se desfășoare cu bine, fără destabilizări. Sper să avem o întrevedere cu noul președinte, care va fi ales. Eu luni am să-l felicit. Am convenit cu domnul Iohannis că după ce se finalizează toate aceste lucruri politice legate de politica internă, vom discuta și vom lua o decizie.

Ce relație aveți cu președintele rus, Vladimir Putin, de prietenie sau de șefi de state?

Sunt niște relații foarte bune. Relația de prietenie dintre țările noastre crează baza necesară pentru a obține rezultate bune în interesul poporului Republicii Moldova și celor din Rusia. Eu îmi doresc foarte mult ca în timpul apropiat să vină, într-o vizită oficială în Republica Moldova, președintele Federației Ruse și am înaintat această invitație. Am avut două vizite oficiale și mai multe vizite de lucru în Federația Rusă și vom avea încă o întrevedere neoficială, la sigur, până la sfârșitul acestui an cu Vladimir Putin. Chiar pe 20 decembrie am o invitație la Sankt-Petersburg la o întrevedere a liderilor statelor CSI. Sper foarte mult ca anul viitor, când se va sărbători anul Republicii Moldova în Federația Rusă și, posibil, anul Federației Ruse în Republica Moldova, să avem mai multe contacte bilaterale.

Ați anunțat că noul contract cu Gazprom este rezultatul intervenției dvs directe în procesul de negocieri. Ați discutat cu factorii de decizie din Rusia despre datoria de peste 329 de milioane de dolari, datorie a regiunii transnistrene, dar pe care o instanță din Rusia a pus-o pe umerii Chisinaului?

Aceste datorii sunt ale întreprindrii Moldova Gaz, nu ale Guvernului. Guvernul Republicii Moldova este acționar la Moldova Gaz cu 34%, dacă nu greșesc. Pachetul de control, 50% +, aparține Gazpromului și a fost cedat la sfârșitul anilor 90. Noi vorbim despre o datorie a unei întreprinderi-fiice a Moldova-Gaz față de Gazprom. Deci, o comapnie a Gazpromului este datoare față de Gazprom. Nu are Guvernul nimic cu chestia asta. Toate litigiile care au loc, au loc între agenți economici. Acum ce ține de datorii, este o datorie istorică, formată în mulți ani, în legătură cu neachitarea tarifelor - Termoelectrica, CET 1, CET2, pe malul drept la Nistrului, fiind vorba despre câteva sute de milioane de doalri, se află acum în diferite litigii. Pentru care există o soluție, pe care eu am propus-o în 2007, când eram ministru al Economieie. Există și altă datorie de 6-7 miliarde de dolari, a celor din stânga Nistrului, care nu poate fi achitată nicidecum de către Guvernul Republicii Moldova sau cetățenii din dreapta, pentru că noi nu am luat acest gaz. Dar se va discuta despre acestea și se va găsi o soluție. Repet că nicio datorie dintre cele menționate nu vor fi achitate de consumatorii din dreaprta Nistrului și nici de Guvernul Republicii Moldova.

Ce vă doriți să realizați în următorul an în calitate de șef de stat? Enumerați trei obiective clare, pe care le veți realiza?

Reforma Justiției, proiectele sociale și proiecte mari de infrastructură și de industrializare a țării.

Săptămâna viitoare, ministrul Justiției va merge la Comisia de la Veneția, unde va discuta despre viziunea noastră și va merge cu proiectul de lege. Vrem să facem evaluarea tututor judecătorilor și procurorilor. Consider că este un lucru foarte important și o lege în acest sens trebuie aprobată deja în luna decembrie, ca în ianuarie-februarie acest proces să înceapă. Sunt și alte procese, elemente în reformă, trebuie să asigurăm caracterul public al ședințelor Curții Supreme de Justiție și multe altele.

Pe social, trebuie să venim cu ceea ce așteaptă oamenii. Primul pas l-am făcut în această săptămână, dar vor mai fi altele.

Vreau ca RM, începând cu anul viitor să devină un șantier de construcție. Investițiile în infrastructură se referă nu doar la drumuri, dar și la Calea Ferată, zone de logistică, ce vor da efect economic foarte rapid. Statul trebuie să vină cu astfel de investiții și, din urmă, vor veni și investitorii. Atunci când vom investi în drumuri, anual, 200-300 mln de dolari, pe lanț va fi creștere economică destul de mare, de 7-10% de creștere a PIB-ului anual, aceast lucru eu îmi doresc foarte mult.

Moldova este o țară mică. Este un minus aici, dar și un avantaj – se poate face regulă foarte repede. Dacă va lucra împreună o echipă, președintele, prim-ministrul și Parlamentul, atunci, în decurs de 2-3 ani putem să schimbăm la față total Moldova. Dacă vom pune baza acestor schimbări, mai departe va merge. Noi oricum vom pleca, nimeni nu e veșnic, mai ales în politica RM, dar dacă vom pune baza, inclusiv în reforma justiției, lucrurile vor merge spre bine.

Are familia prezidențială un stilist?

Dar ce? Nu vă plac ținutele?

La ultima apariție din Japonia, de la încoronarea regelui, internauții v-au criticat.

Nu avem stilist, nu avem timp și cred că nici nu e cazul. Cât despre ținutele la anumite evenimente, acolo sunt niște cerințe cum trebuie să fie ținutele. De exemplu, frac eu am îmbrăcat pentru a doua oară în viață, la încoronarea regelui. Prima oară am purtat frac 20 de ani în urmă, când am fost mire. Cât despre vestimentație, ca și toți bărbații, intru în magazin și spun asta și asta și mulți spun că fac alegeri bune.

O ultimă întrebare. UNIMEDIA face parte din instituțiile media afiliate de dvs?

La această întrebare dvs trebuie să-mi răspundeți, faceți parte sau nu?

Nu!

Eu sunt de acord cu opinia dvs. Nu! Tot timpul politicienii caută să pună etichete pe cineva și am văzut că, dacă nu-i critici prea mult pe Dodon și socialiști, și nu lauzi prea tare pe Maia Sandu, păi încep să spună asta. Dar voi foarte des mă criticați și faceți bine. Eu nu mă supăr. Probabil sunteți unul dintre primele portaluri, care în ultimele 3 luni au realizat acest interviu. Pentru mine, orice critică este binevenită. Ne țineți în tonus.

Iată la mine în telefon, Olesea Bolboceanu, este indicată, Olesea www.știreazilei.md. O țin minte din 2009, când eram ministru al Economiei.

Aveți telefon de ultima generație?

Este deja stricat, copilul meu mic îl ia... Eu nu am timp și nici intenția să-mi procur telefon. Acesta a fost nu de aici luat, am înțeles, ci din SUA, acolo este mai ifetin. Cineva dintre rude mi l-a dăruit. Nu sunt obsedat de accesorii, dar le utilizez activ, pentru că postările din rețele de socializare, de exemplu, eu le văd, abia după asta se postează.

Vă mulțumim pentru interviu și sperăm că ați fost sincer!

---