„Noi am contribuit cu anumite propuneri încă de la început, dar sunt în continuare foarte multe aspecte legate de colaborarea cu societatea civilă. Nu voi fi întru totul de acord cu dvs, domnule Talmazan. Atunci când vorbim de capitoliul 8, colaborarea Parlametului cu societatea civilă, haideți să o spunem direct, e cam slăbuț. Eu cred că sunt deja în practica Parlamentului și în regulamentul actual și în strategiile elaborate mecanisme care nu se regăsesc în acest capitol. Acest document, în înțelegerea noastră, trebuie să fie unul care va guverna activitatea Parlamentului nu doar pentru următorii 4 ani. Nu întotdeauna, pe toate proiectele, reușim să vedem o sinteză publicată, să înțelegem de ce unele argumente s-au luat în calcul, iar altele nu, dar cel mai important - atunci când nu vezi aceste lucruri apare demotivarea și nu mai vrei să contribui, deși ai avea ce spune. În plus, societatea civilă de fiecare dată încearcă să contribuie cu idei care să îmbunătățească proiectul. Înțeleg că primiți deseori și recomandări vagi, e firesc, nu toată lumea deține expertiza, dar are o opinie și ea trebuie să fie consultată.

Am rămas dezamăgit de comentariile și feed-back-ul secretariatului Parlamentului cu privire la proiectul pe consultările publice. Înțeleg dacă anumite prevederi ar pune o povară suplimentară pe secretariat, dar acesta nu e temei să nu asigurăm consultările publice sau participarea publică. Haideți să nu facem derogare de la Parlament pentru consultări publice sau de la participare publică. Avem nevoie inclusiv în acest cod să precizăm aceste detalii, pe procedura de desfășurare a consultărilor

Nu e corect nici să considerăm că proiectul a fost consultat când, de fapt, e un alt proiect, pentru că s-au modificat mai mult de 60%.

Să invităm oamenii să participe, nu doar să bifăm consultări publice, au venit 20 de persoane, mai mult sau mai puțin legate de subiect, gata. Nu cred că e corectă așa abordare.

Sper foarte mult să fie auzite aceste argumente.

Rugămintea noastră mare e să vă uitați în special pe articolele unde anterior CC a declarat legi neconstituționale pentru că nu au fost respectate aspecte de procedură în procesul de adoptare”, a punctat Nicolae Panfil, director de program Asociația Promo-LEX.

„Înțeleg intenția dvs destul de nobilă, cu transparență cât mai mare, dar cred că transparența în Parlament e destul de mare, dar nu putem confunda Parlamentul cu secretariatul și cu deputatul. Deputatul mereu în toate avizele e tratat ca autoritate, dar de fapt e o persoană individuală, care nu are capacități de structură administrativă. Noi Codul îl impunem pentru a ridica auroritatea Parlamentului, pentru că e una destul de scăzută. Dvs vreți să puneți totul în sarcina secretariatului, care să monitorizeze activitatea deputaților, dar deputatul nu e angajatul secretariatului. Funcția de bază a deputatului e cea reprezentantivă și apoi cea legislativă, el reprezintă voința electoratului, el ar trebui să fie în teritoriu, în discuții cu oamenii, să identifice problemele care sunt și majoritatea cu astea și se ocupă, nu sunt persoane strict de birou, care toată ziua prezintă rapoarte, dări de seamă etc.”, a răspuns Igor Talmazan, secretarul general al Legislativului.v

Noul Cod al Parlamentului a fost votat de deputații PAS, în lectura I, în ședința plenară din 7 mai, în pofida criticilor opoziției. Excluderea limbii ruse se regăsește printre noile reguli incluse în proiectul Codului de funcționare a Legislativului, fapt ce a adus la replici dure în timpul dezbaterii subiectului. Ulterior, deputații opoziției au părăsit sala de ședinte.

Proiectul de modificare a Regulamentului Parlamentului, înregistrat de majoritatea parlamentară PAS, propune schimbări importante în modul de desfășurare a votului și al dezbaterilor plenare. Documentul introduce conceptul de „oră a votului”, stabilind că toate proiectele incluse pe ordinea de zi vor fi votate exclusiv în intervalul rezervat acestei proceduri. La fel, proiectul prevede introducerea unor reguli noi privind luările de cuvânt și limitarea timpului alocat dezbaterilor.

Autoritățile administrației publice locale ar putea fi suspendate de deputați dacă încalcă deliberat legea sau pun în pericol securitatea statului, potrivit unui articol inclus în proiectul noului Cod privind organizarea și funcționarea Parlamentului. Președintele Partidului Nostru, Renato Usatîi, a criticat proiectul noului Cod al Parlamentului, promovat de majoritatea PAS, susținând că unele prevederi ar restricționa drepturile deputaților și ar îngreuna transparența activității legislative. „Vor transforma Legislativul în „cлава ЦК КПСС””, a spus ultimul.

Deputatul PSRM, Pavel Voicu a solicitat, în cadrul ședinței plenare a Parlamentului din 7 mai, excluderea de pe ordinea de zi a proiectului Codului cu privire la organizarea și funcționarea Parlamentului. Parlamentarul a argumentat că proiectul nu are încă avizul Guvernului și că, între timp, au fost operate mai multe modificări, motiv pentru care ar fi necesare noi consultări publice și transmiterea documentului spre expertizare la Comisia de la Veneția. Majoritatea PAS a respins inițiativa.

Abonează-te la ştirile UNIMEDIA pe Google News