„Vreau să-mi expun poziția referitor la ipostaza în care am fost pusă”, a declarat Irina Toncoglaz, în fața membrilor CSP.

„Data trecută ați avut posibilitateea, conform legii, este o procedură, v-ați prezentat opinia, dacă aveți altceva în afară decât ați comunicat data trecută CSP”, i-a răspuns membra Consiliului, Aliona Nesterov.

„Data trecută a fost runda de întrebări, la care eu am răspuns. Voi începe cu ceea ce am anexat în formă scrisă, poate totuși nu se ia în calcul faptul că eu mă aflu în concediu pentru îngrijirea copilului până la vârsta de 3 ani. Se admite o ingerință într-un drept legal al meu. Trebuie să îmi las copilul, fapt pe care nu l-am făcut niciodată, după cum mi s-a sugerat, să-l las cu cineva, cu oricine, că asta nu durează mult. Pentru mine este o situație stresantă să îl las, deoarece copilul meu a stat doar cu mine și cu tatăl său. Tatăl lui astăzi este implicat în serviciu, fiind angajat MAI, nu dispune de posibilitatea de a-și lua liber de la serviciu când dorește el sau când sunt eu chemată la CSP sau Vetting. Întrebarea mea către Consiliu: În momentul în care am fost suspendată din funcție, pe motivul aflării în concediu de îngrijire a copilului, eu nu am putut participa la un concurs pentru transfer, pentru că toate raporturile au fost sistate pe această perioadă, dar eu trebuie să mă supun la unele cerințe, despre care nu am fost notificată? Care e dovada notificării? Care e dovada că am primit această notificare și trebuia să mă supun? Care e proporționalitatea ingerinței în dreptul meu legal de a mă afla în concediu de îngrijire a copilului?”, a declarat Irina Toncoglaz.

„În eventualitatea unei femei însărcinate, care ar fi procedura, de exemplu? Aceeași? Concediem o persoană însărcinată? Nu este un secret, am auzit deja hotărârea care urmează să fie adoptată. Îmi pare rău, o persoană care se află în concediul de îngrijire a copilului beneficiază de careva garanții sociale și în momentul în care se încalcă aceste garanții sociale, care e sensul?”, a mai adăugat aceasta.

„Cunoaștem și experiența altor colegi, circumstanțele aflării în concediu sau imposibilitatea prezentării în termen, au fost asemenea cereri de notificare a comisiei și comisia oferă termen. La ședința anterioară ați fost întrebată, dvs ați informat comisia despre imposibilitatea temporară din cauza plecării în concediu în perioada 5-25 iunie? De ce nu ați informat comisia?”, a întrebat Dumitru Obadă.

„Ba da, eu am informat-o telefonic pe doamna secretară, fiind obligată să transmită informația Comisiei Vetting. Comunicarea cu membrii Comisiei se admite prin secretariat. Care a fost problema dumneaei să anunțe că nu sunt în țară? Eu nu am cheița electronică, dar și dacă o am, e expirată deja. De ce eu trebuie să îmi complic viața, aflându-mă în concediu de îngrijire a copilului și să nu dedic acest timp copilului meu, al cărui interes este superior net oricăror proceduri?”, a răspuns Irina Toncoglaz.

În urma deliberării, Dumitru Obadă a anunțat decizia Consiliului: „CSP  a examinat înscrisurile la dosar, alegațiile, explicațiile doamnei Toncoglaz și a hotărât a accepta raportul Comisiei de evaluare a procurorilor cu privire la nepromovarea evaluării de către procurorul Irina Toncoglaz și a constata nepromovarea evaluării.

A propune Procurorului General eliberarea Irinei Toncoglaz din funcția de procuror în Procuratura raionului Nisporeni, cu privarea dreptului de a exercita funcția de procuror și alte funcții de demnitate publică timp de 5 ani, precum și de dreptul la indemnizație unică de concediere, prevăzut de articolul 62, al.2 din Legea cu privire la procuratură”. 

Hotărârea poate fi contestată în termen de 15 zile de la recepționarea hotărârii.

La 12 iulie, Comisia de evaluare a procurorilor și-a anunțat decizia în privința procuroarei delegate anterior în cadrul Procuraturii Anticorupție (PA), Irina Toncoglaz, aceasta fiind subiect al evaluării conform Legii nr. 252/2023. Comisia a constatat nepromovarea evaluării, din motivul neprezentării declarațiilor și a chestionarului privind integritatea etică. 

Raportul de evaluare a fost transmis procurorei și Consiliului Superior al Procurorilor, care urma să ia decizia finală în termen de 30 de zile de la recepționare.

---