Am o mică remarcă. Deci, solicitarea de a aplica sancțiuni judecătorului vine într-adevăr de la șeful Inspectoratului General de Poliție, doar că nu pentru faptul că acel judecător ar fi anulat 40 și ceva de procese verbale contravenționale, dar pentru faptul că acel judecător ar fi scris 40 și ceva de încheieri interlocutorii, care au fost expediate în adresa Inspectoratului General de Poliție, Ministerului de Interne, pentru ca acei polițiști care au întocmit procesele verbale contravenționale să fie trași la răspundere disciplinară pentru faptul acesta”, a precizat președintele CSM, la emisiunea „Cutia Neagră”, de la TV8.

„Dumnealui în acea sesizare care a fost expediată în adresa Consiliului Superior al Magistraturii, a cerut și a menționat că aceste fapte descurajează polițiștii să mai sancționeze coruperea electorală și că menirea acelui judecător ar fi fost anume aceasta, adică a avut scopul să descurajeze pe polițiști. Cel puțin așa se indică în acea sesizare, care a fost înregistrată în ordinea stabilită și a fost expediată în adresa Inspecției Judiciare, care la moment investighează faptele care sunt indicate în acea sesizare”, a mai adăugat Caraman.

„Judecătorul are dreptul să întocmească o încheiere interlocutorie la final de examinare a cauzei, inclusiv unei cauze contravenționale, în care să indice anumite abateri care au fost admise în procesul contravențional și care încalcă drepturile omului și atunci judecătorul emite o încheiere interlocutorie în mod normal și o explicare, în principiu. Nu a fost o încălcare ce a făcut, la prima vedere: judecătorul a emis o încheiere interlocutoriei și aici nu este nicio problemă absolut. Problema ar fi, dacă este adevărat ceea ce menționează șeful Inspectoratului General de Poliție în acea sesizare”, a conchis Sergiu Caraman.

Șeful Inspectoratului General al Poliției, Viorel Cernăuțeanu a depus la Consiliul Superior al Magistraturii o sesizare în privința magistratei Sofia Ghidirim, „cu privire la faptele care pot constitui abateri disciplinare”, prin intermediul căreia și-a manifestat dezacordul cu soluțiile pronunțate de aceasta pe marginea a 44 cauze contravenționale ce țin de „coruperea electorală”. În replică, Asociația Judecătorilor îl acuză pe Cernăuțeanu de „intimidare a magistraților” și îi cere „să retragă imediat și necondiționat sesizarea abuzivă” și „să prezinte scuze publice pentru tentativa de discreditare a unui judecător și pentru ingerința brutală în actul de justiție”.

Sesizarea șefului IGP către CSM, în care Viorel Cernăuțeanu solicită sancționarea disciplinară a judecătoarei Sofia Ghidirim de la Judecătoria Cimișlia, pentru faptul că aceasta a anulat 44 de procese-verbale ale poliției, emise pe „corupere electorală”, s-a scurs pe canalele de Telegram. În context, magistrat a emis încheiere interlocutorie pe fiecare caz, solicitând anchetarea disciplinară a agenților constatatori care „au întocmit abuziv procesele-verbale”.

Avocata Angela Popil vine în apărarea magistratei Sofia Ghidirim de la Judecătoria Cimișlia, care a anulat 44 de procese-verbale ale poliției, emise pe „corupere electorală”, fapt pentru care șeful IGP cere ca aceasta să fie sancționată de CSM. „După ce dl Cernăuțeanu va vedea personal cum sunt întocmite aceste procese-verbale, ce este scris acolo și pentru ce sunt aplicate sancțiunile contravenționale, va înțelege că de fapt, judecătorii sunt obligați să le anuleze, iar dumnealui este obligat să cheme la raport agenții constatatori și eventual să îi tragă de urechi pentru inepțiile scrise de ei în actele de constatare a contravențiilor”, a menționat Angela Popil.

Anterior, președintele CSM, Sergiu Caraman, a confirmat că în adresa Consiliului Superior al Magistraturii a parvenit sesizarea șefului IGP, Viorel Cernăuțeanu, care solicită sancționarea disciplinară a judecătoarei Sofia Ghidirim de la Judecătoria Cimișlia, pentru faptul că aceasta a anulat 44 de procese-verbale ale poliției, emise pe „corupere electorală”.

---