Potrivit procuraturii, printre motivele achitării contestate a fost faptul că pe parcursul investigațiilor, învinuitul a pretins că nu ar fi posedat limba română. Așadar, potrivit primei instanțe de judecată, acestuia i-ar fi fost încălcat dreptul la un interpret, instanța declarând nule mai multe probe.
„Totuși, la Curtea de Apel procurorii au invocat interceptări din cadrul urmăririi penale, în care acesta discuta la subiectul investigat cu soția sa în limba română. În asemenea împrejurări, instanța de apel a constatat că pretenția acestuia precum că nu ar cunoaște limba română contravine realității și, deci, drepturile acestuia au fost respectate în cadrul urmăririi penale.
Un alt aspect probatoriu relevant condamnării învinuitului, este expertiza medicală, potrivit căreia a fost stabilită starea de ebrietate opioidă a învinuitului, după ce ar fi înghițit un pliculeț cu opiu - fapt observat de ofițerul de investigații prezent la percheziții”, se menționează în comunicatul Procuraturii
Urmare a satisfacerii apelului procurorului PCCOCS, prin decizia executorie și definitivă a Curții, învinuitul își va ispăși cei 10 ani de închisoare într-un penitenciar de tip închis.
Abonează-te la ştirile UNIMEDIA pe Google News
StudioTechno
Potrivit legislației, suntem obligați să cenzurăm comentariile ce incită la ură, reprezintă atac la persoană sau conțin cuvinte necenzurate.
Vă îndemnăm la discuții decente!