Dorel Musteață a cerut ca sesizarea membrului Comisiei Speciale de preselecție a candidaților la funcția de procuror – șef al Procuraturii pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale, Iulian Groza, să fie exclus. CSP a respins propunerea. Când a avut loc examinarea sesizării, Dorel Musteață a părăsit ședința.
„Înțeleg că detaliile suplimentare comunicate în ședința de ieri a Consiliului Superior al Procurorilor au deranjat și mai mult pe cei vizați. De altfel, dl Dorel Musteață nici nu a ascuns acest lucru... Răspunsul dumnealui și al asociaților l-am observat cu toții... Atacurile au continuat și azi asupra mea și a Institutul pentru Politici și Reforme Europene pe care am onoarea să-l conduc.
Toate astea nu mă miră, deoarece înțeleg foarte bine că mizele sunt mari pentru ei... Ori ei, ori noi... Ei, care se mai bucură și azi de impunitate și care folosesc practici moștenite din perioada cleptocraților, ori noi... oamenii care nu acceptă și nu tolerează fărădelegile, intimidările, presiunile și șantajul...
Apelează la varii șmecherii pe care s-au obișnuit să le folosească împotriva persoanelor pe care ei le consideră incomode și reprezintă un obstacol în fărădelegile lor. Nu se sfiesc să folosească aceleași instrumente, inclusiv manipulări și falsuri... Pe lângă multe din ele la care am reușit să reacționez și astăzi în comunicarea cu jurnaliștii, au ajuns să coboare foarte jos, deja încep să conteste și pregătirea mea academică... că aș fi doctor și aș fi plagiat teza...
Nu, domnilor... nu sunt doctor și imi pare rău că nu am reușit să îmi finalizez teza, fiind doctorand-competitor la Facultatea de Drept a USM.
Da, imi este foarte rușine, în primul rând față de conducătorul meu de teză, că nu am reușit să o finalizez până acum. Când trebuia să o scriu eu negociam împreună cu colegii mei de la Minister și din Guvern Acordul de Asociere și regimul fără de vize cu UE... Dar promit că voi reveni la ea, probabil va trebui să schimb titlul tezei - De ce totuși nu funcționează metodele ordinare de reformare a sistemului justiției penale și combaterea corupției mari în Moldova?”, a scris Groza.
Procurorul de la PA, Mihail Ivanov, a depus o plângere la Procuratură prin care cere tragerea la răspundere a persoanelor care i-au accesat datele cu caracter personal. Potrivit unor surse, ar fi vorba despre Groza, vizat de o plângere similară depusă de Rurac, candidat la șefia PCCOCS.
Informația privind înregistrarea cererii a fost confirmată pentru UNIMEDIA de reprezentanți din cadrul Procuraturii. Deocamdată nu a fost confirmat numele lui Iulian Groza.
Fostul premier, Ion Chicu, l-a acuzat pe Iulian Groza, care a cerut anularea concursului pentru șefia PCCOCS, că a accesat date cu caracter personal încălcând legea, iar acum se victimizează pentru a nu fi tras la răspundere. Institutul pentru Politici și Reforme Europene afirmă că „expertul contractat în calitate de utilizator unic al serviciului web a accesat eronat în procesul de lucru datele privind bunurile imobile ce nu au vizat subiecții de cercetare”.
Concursului la șefia PCCCOS rămâne în vigoare și după examinarea sesizării depuse de Iulian Groza, membrul Comisiei Speciale de preselecție a candidaților la funcția de procuror – șef al Procuraturii pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale. CSP i-a respins sesizarea prin care a cerut anularea concursului. „Se respinge sesizarea”, a spus președinta CSP, Angela Motuzoc.
Iulian Groza, membru al Comisiei speciale de preselecție a candidaților la funcția de procuror – șef al Procuraturii pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale (PCCOCS), consideră că acest concurs trebuie anulat. Acesta a sesizat CSP în această dimineață „privind încercări din partea unor persoane interstate de a exercita intimidări și presiuni asupra mea în calitate de membru al Comisiei”. „Consider că acest concurs este lovit de vicii, iar integritatea și credibilitatea procesului de selecție si a rezultatelor concursului sunt afectate grav. Consider ca acest concurs trebuie anulat”, a scris Groza.
Avocatul Iurie Mărgineanu, a venit cu un comentariu privind ONG-urile din Moldova. Mai mult acesta menționează că „un ONG a accesat baza de date a unor judecători și avocați”.
Abonează-te la ştirile UNIMEDIA pe Google News
StudioTechno
Potrivit legislației, suntem obligați să cenzurăm comentariile ce incită la ură, reprezintă atac la persoană sau conțin cuvinte necenzurate.
Vă îndemnăm la discuții decente!