„În cadrul urmăririi penale s-a constatat că angajații APCSP ar fi efectuat periodic controale la comercianții din piețele din capitală și din țară, iar pentru a nu indica în actele de constatare presupusele nereguli stabilite în activitatea de întreprinzător, aceștia ar fi pretins și primit de la agenți economici bani sub formă de taxe de protecție care variau între 5000 și 10 000 de lei. Astfel, au fost documentate cel puțin 3 episoade, în care cei doi inspectori au comis infracțiunea de corupere pasivă”, arată nota emisă de insituție.

Oamenii legii relatează că la data de 10 aprilie, activând în calitate de inspectori ai Direcției control produse industriale și servicii din cadrul Agenției pentru Protecția Consumatorului și Supravegherea Pieței, învinuiții au pretins și au primit de la un comerciant 10 000 de lei, pentru a nu indica în actul de control neregulile depistate și pentru a nu-i confisca marfa, comercializată fără acte permisive. Pentru aceleași servicii, pe data de 8 iulie și 24 noiembrie 2021, aceștia au pretins 6000 de lei și alte 5000 de lei de la alți doi comercianți.

La data de 3 decembrie 2021, procurorii anticorupție și ofițerii CNA au reținut patru funcționari, în cadrul unei cauze penale care vizează fapte de corupție, comise la Agenția pentru Protecția Consumatorilor și Supravegherea Pieței. La finele lunii ianuarie 2022, dosarul în privința a doi din cei patru inspectori reținuți a fost trimis în judecată.

Unul dintre învingătorii concursului pentru funcția de judecător, desfășurat într-o ședință extraordinară a Consiliului Superior al Magistraturii, pe 30 noiembrie 2021, a ajuns în izolatorul Centrului Național Anticorupție, la doar 3 zile după ce a fost propus șefei statului pentru aprobare. „În timpul investigațiilor, s-au interceptat și discuții privind numirea lui în funcția de judecător, cât, cui. E băiat scump”, spun surse.

Peste trei zile, CNA l-a reținut, alături de alți colegi, într-un dosar de corupere pasivă, inițiat la Agenției pentru Protecția Consumatorilor și Supravegherea Pieței. Aceștia ar fi pus la cale o schemă de corupție, prin intermediul căreia ar fi pretins și primit sistematic bani de la agenți economici pentru a nu le îngrădi activitatea comercială.

„În timpul urmăririlor în cadrul dosarului de corupere pasivă, au fost interceptate discuții și despre costul funcției de magistrat. E scump băiatul”, au declarat surse demne de încredere. Potrivit acestora, Zagaidalov ar fi făcut înțelegeri cu șeful CSM, Dorel Musteață, numit recent judecător la Curtea Supremă de Justiției, iar când ceilalți membri au aflat despre acestea, ar fi izbucnit un scandal în cadrul instituției.

Președintele interimar al Consiliului Superior al Magistraturii, Dorel Musteață, a respins acuzațiile precum că l-ar cunoaște sau s-ar fi întâlnit și cerut bani de la inspectorul Agenției pentru Protecția Consumatorilor, care a fost promovat de CSM la funcția de judecător, iar peste câteva zile, reținut de CNA cu mită. Musteață a declarat, pentru UNIMEDIA, că „nu l-a văzut niciodată în viață”.

Ulterior, Procuratura Anticorupție și CNA au venit cu precizări după ce unul dintre învingătorii concursului pentru funcția de judecător ar fi ajuns în izolatorul CNA și a declarat că „ aceste alegații nu corespund adevărului”.

Abonează-te la ştirile UNIMEDIA pe Google News