„Cum considerați, este etic ca un judecător în funcție să se afișeze în fața unei comisii sau a unui consiliu cu inscripții pe maiou care pot fi interpretate diferit? Este cuvenit petru un judecător în funcție să facă pamflete?”, a întrebat Președintele CSM, Sergiu Caraman.
„Dacă vă referiți la inscripția cu care m-am prezentat la comisia pre-vetting, atunci interpretarea nu poate fi altfel decât textul care a fost scris pe acel hanorac, este foarte simplu. E poziția mea vizavi de situația care a fost în precedentul CSM, a carui mandat era expirat. Este poziția mea și m-am folosit de libertatea de exprimare cu acele rezerve sau rețineri cuvenite reieșind din funcția cuvenită”, a declarat Alexei Paniș.
În luna iulie Centrul de Resurse Juridice din Moldova (CRJM) a trimis o sesizare Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) privind comportamentul magistratului Alexei Paniș, în care menționează că acesta „a depășit limitele admisibile de exprimare a unui judecător”, făcând referire la postările magistratului de pe rețele și că acesta s-a prezentat la audierile Comisiei Pre-vetting într-un pulover alb pe care scria „CSM expirat = CSM capturat”. La rândul său, Alexei Paniș a venit cu o reacție: „Când soțul scrie, iar soția examinează”.
Abonează-te la ştirile UNIMEDIA pe Google News
StudioTechno
Potrivit legislației, suntem obligați să cenzurăm comentariile ce incită la ură, reprezintă atac la persoană sau conțin cuvinte necenzurate.
Vă îndemnăm la discuții decente!