„Această decizie este o fortificare a garanției pentru toți participanții la procedura de Pre-Vetting, inclusiv pentru statul Republica Moldova. Fiindcă, dacă Pre-Vetting-ul își finisează activitatea în câteva luni, ce se întâmplă cu materialele? Ei acolo au un regulament, însă noi nu știm ce prevede acesta și cum rămâne cu materialele acumulate, cum acestea sunt arhivate, cum are loc arhivarea sau distrugerea datelor, când acestea se distrug? Noi nu cunoaștem. 

De aceea a fost adăugată această propoziție în alineat în care se zice că: procedura de distrugere a datelor are loc doar după ce toată informația a fost transmisă către CSM și CSP”, a menționat deputata PAS, Olesea Stamate.

„Eu cred că este o înțelegere greșită, cum s-au derulat anumite lucruri și ce modificări au fost pană la urmă operate în această lege, cu privire la Pre-Vetting. Într-adevăr ieri a fost publicată în monitorul oficial o modificare la articolul 10 din Lege, și de fapt, aceasta se completează cu o nouă propoziție. 

Această propoziție nu trebuie interpretată cumva singular, dar sistemic cu întreg textul legii. Prin această completare se oferă o garanție posesorilor sau candidaților care au fost evaluați și care constă în ideea transmiterii acestei informații către CSM și CAP ca acestea deja să posede în continuare aceste informații, dar Comisia Pre-Vetting finalizând activitatea să distrugă această informație.

Da, a fost propus și un amendament la care ulterior s-a renunțat, care prevedea ca CSM și CSP va radia datele odată cu finalizarea evaluării.

Ideea consacrată în aceasta normă a fost consultată și a fost în unison cu Comisia de la Veneția, dar având în vedere îngrijorările candidaților a fost luată decizia că datele vor fi transmise la CSM și CSP, care la rândul său să dețină această informație. Deci Comisia de evaluare odată cu încetarea activității transmite datele către CSM și CSP, iar datele inutile le radiază”, a notat Stanislav Copețchi, secretar de stat al Ministerului Justiției.

„Stocarea acestor informații este necesară inclusiv și pentru candidații neîndreptățiți, care vor dori să meargă la CtEDO. Deci, sceste informații trebuie să existe undeva. Mai ales dacă acele informații au valoare și, da, noi trebuie să protejăm candidații evaluați”, a menționat Președintele Centrului de Resurse Juridice din Moldova, Ilie Chirtoacă.

„Legea a fost votată încă în luna iulie, în lectura a doua, acum (n.r. 13 septembrie) a fost aprobată în lectura finală, o procedură tehnică, dar legea este publicată după ce este votată”, a mai adăugat Stamate.

„Vreau să vin cu o idee ca în privința actelor ce vor fi transmite către CSM și CSP să se expună candidatul evaluat - să decidă ce vrea să facă să păstreze sau să fie radiate, căci totuși acolo sunt foarte multe informații de caracter personal”, a declarat Aliona Miron, membra CSM. 

Legea care stabilește ca actele din Vetting și Pre-Vetting să fie distruse după transmiterea acestora către CSM sau, după caz, către CSP, și care a provocat numeroase critici și discuții contradictorii în societate a fost votată pe finalul ședinței din 13 septembrie a Parlamentului, iar ieri a intrat în vigoare.

Avocata Promo-LEX Nicoleta Hriplivîi Caminschi critică votarea, în lectură finală, fără consultări suplimentare, a Legii respective: „Este oare aceasta o cale corectă pentru a asigura transparența și încrederea publică în procesul de reformă?! Cum e posibil ca un astfel de proiect să treacă în 3 minute în lectura a treia, fără dezbateri, la sfârșitul zilei?!”.

Și magistrata Marina Rusu trage un semnal de alarmă: „Această lege riscă să submineze orice progres real în reforma justiției, iar efectele pe termen lung ar putea fi devastatoare, nu doar pentru credibilitatea guvernării, ci și pentru protejarea drepturilor omului în Republica Moldova”.

La sfârșitul lunii iulie, judecătoarea Marina Rusu a venit cu o reacție în legătură cu amendamentul propus de PAS, la legea privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor, document ce prevede distrugerea de către CSM și CSP a informației transmisă de Comisia Pre-Vetting, ca urmare a procesului de evaluare. „Aceste date ar putea fi esențiale în contextul unor posibile acțiuni în instanțe internaționale, precum Curtea Europeană a Drepturilor Omului”, a declarat magistrara, într-un live pe Facebook.

Victoria Sanduța, eliberată recent din funcția de judecător, prin decretul semnat de Maia Sandu, critică și ea votarea, în lectură finală a Legii care stabilește ca actele din Vetting și Pre-Vetting să fie distruse, după transmiterea acestora către CSM sau, după caz, către CSP. „Ce e cu graba asta? Voi în general simțiți cum guvernarea asta parcă încearcă din răsputeri să şteargă urmele unei reforme care chipurile “a dat rezultate peste aşteptări”?!”, a scris Sanduța, într-o postare pe rețele.

---