„Eu am transmis și profit de acest moment să transmit un mesaj foarte clar către stimații procurori din CSP.
Când, în mod repetat, vine avizul sau vin recomandările de nepromovare, în care se spune că sunt întrebări sau sunt probleme la care nu a putut oferi răspuns un vizat sau altul, iar CSP-ul insistă mai departe, asta știrbește din credibilitatea instituției și a vettingului propriu-zis, pentru care noi cheltuim și investim foarte multe resurse, inclusiv de credibilitate.
Acum mesajul este către sistemul judecătoresc, care, aici nu vreau să fac complimente gratuite, dar probabil a avut mai mult curaj când și-a asumat niște decizii în baza evaluărilor, la fel externe, și s-au pronunțat pe dosare sau pe cazuri în care și-au promovat colegii de breaslă.
Știu că lucrurile au fost contestate în instanță și eu foarte mult sper că instanțele vor analiza foarte atent argumentele prezentate de cei care au analizat foarte atent deciziile și vor veni cu decizii.
Pentru că, repet, semnalul care a ajuns în sistemul judecătoresc, dacă să-l compar cu cel al procurorilor, cumva a fost mai clar și mai acceptat de comunitatea judecătorilor.
Nu vă indicăm cine trebuie să promoveze și cine nu trebuie să promoveze, dar acolo unele lucruri sunt evidente și, când breasla face zid, se coalizează și își susține colegii, când îi susții atunci când merită, e o chestie. Dar atunci când planează întrebări sau anumite suspiciuni, stimați membri ai CSP, vă rog să vă asumați, așa cum noi toți ne asumăm deseori decizii nepopulare.
Noi nu suntem în funcție pentru decizii doar plăcute. Sunt foarte multe decizii nepopulare care trebuie asumate, nu e vorba de confortul nostru, e vorba de viitorul sistemului.
Dacă nu curățăm noi sistemul, atunci degeaba am investit atâta timp, resurse, oameni, bani și așa mai departe. Și degeaba ne mai propunem să creștem economia, să aderăm la Uniunea Europeană, dacă nu avem justiție funcțională, nimic nu va fi”, a spus Igor Grosu.
Pe 26 mai, procurorul anticorupție Andrei Balan a promovat evaluarea externă în urma votului Consiliului Superior al Procurorilor (CSP). Anterior, Comisia de evaluare a procurorilor a emis două rapoarte de nepromovare.
Pe 11 iunie, și procurorul Vasile Plevan, care a picat de două ori testul de integritate etică și financiară, a fost promovat de Consiliul Superior al Procurorilor (CSP), după ce membrii instituției au respins raportul de nepromovare emis pe numele acestuia.
În ianuarie 2026, Comisia de evaluare a procurorilor a finalizat evaluarea procurorului Vasile Plevan și a constatat că acesta nu corespunde criteriilor de integritate etică. În consecință, Comisia a propus nepromovarea evaluării externe.
În februarie 2026, șase membri ai CSP s-au pronunțat împotriva aprobării raportului și au dispus reevaluarea lui Vasile Plevan.
Procurorul Vasile Plevan nu a trecut vettingul nici după reevaluare.
Abonează-te la ştirile UNIMEDIA pe Google News
StudioTechno
Potrivit legislației, suntem obligați să cenzurăm comentariile ce incită la ură, reprezintă atac la persoană sau conțin cuvinte necenzurate.
Vă îndemnăm la discuții decente!