update 17:00

Cu 4 voturi pro și 5 împotrivă, CSP a respins contestația formulată de procurorul Valeriu Sîrbu împotriva deciziei Completului Comisiei de evaluare a procurorilor din 14 septembrie 2026.

update 16:35

CSP examinează contestația formulată de procurorul Valeriu Sîrbu împotriva deciziei Completului Comisiei de evaluare a procurorilor din 14 septembrie 2026.

Valeriu Sîrbu cere examinarea în ședință închisă.

update 16:33

CSP a respins contestația formulată de Victor Esanu împotriva hotărârii Colegiului de disciplină și etică nr.3-36/2026 din 01.04.2026 (procuror - Dumitru Boghean).

update 16:30

Andrei Cebotari prezintă contestația formulată de Victor Esanu împotriva hotărârii Colegiului de disciplină și etică nr.3-36/2026 din 01.04.2026 (procuror - Dumitru Boghean). 

update 16:29

CSP a respins contestația formulată de Nicolae Daniliuc împotriva hotărârii Colegiului de disciplină și etică nr.3-34/2026 din 01.04.2026 (procurori: Oleg Gavriliță și Armen Oganesean). 

update 16:25

Elena Roșior prezintă contestația formulată de Nicolae Daniliuc împotriva hotărârii Colegiului de disciplină și etică nr.3-34/2026 din 01.04.2026 (procurori: Oleg Gavriliță și Armen Oganesean). 

update 16:23

CSP a respins contestația formulată de avocatul Valeriu Bodean, în interesele lui Dumitru Bodnari, împotriva hotărârii Colegiului de disciplină și etică nr.3-49/2026 din 28.04.2026 (procuror - Lilia Popa). 

update 16:20 

Aliona Nesterov prezintă contestația formulată de avocatul Valeriu Bodean, în interesele lui Dumitru Bodnari, împotriva hotărârii Colegiului de disciplină și etică nr.3-49/2026 din 28.04.2026 (procuror - Lilia Popa). 

update 16:19

Cu 7 voturi pro și 2 contra, CSP a acceptat contestația formulată de adjunctul Procurorului General, Sergiu Russu și Inspecția procurorilor și a casat hotărârea Colegiului de disciplină și etică nr.3-28/2026 din 27.03.2026 (procuror - Grigorii Ciochinî).

update 15:05

CSP examinează cu ușile închise contestația formulată de adjunctul Procurorului General, Sergiu Russu și Inspecția procurorilor împotriva hotărârii Colegiului de disciplină și etică nr.3-28/2026 din 27.03.2026 (procuror - Grigorii Ciochinî).

update 15:04 

Cu două voturi pro și 7 contra, plenul CSP a respins ca neîntemeiată contestația pe hotărârea Colegiului de disciplină și etică nr.3-19/2026 din 13.03.2026.

update 14:45

Plenul CSP a rămas în deliberare.

update 14:33

Reprezentantul Colegiului Disciplinar: Colegiul a probat partea disciplinară, există dovezile video. Considerăm contestația nefondată.

update 14:20

Avocata lui Valeriu Cîrlan: Solicităm să fie anulată hotărârea Colegiului de disciplină și etică nr.3-19/2026 din 13.03.2026.

update 14:00

Avocata lui Valeriu Cîrlan: În mod legal, domnul Popovici nu avea niciun drept să parcheze în fața scării blocului.

update 13:31

Valeriu Cîrlan: Susțin contestația depusă în forrma în care a fost anexată și consider că procedura disciplinară caree mi-a fost aplicată nu  motivată. Voi raporta pe scut cum au avut loc evenimentele. Cazul a avut loc în curtea blocului în care locuiesc. Am intrat cu mașina în curte și am văzut o persoană care nu locuiește în bloc, dar a parcat în fața scării blocului. Pentru că eram cu copii și cusoția și avam bagaje, am parcat la fel în fața intrăriri în scaa blocului, fără scopul de a bloca persoane sau automobile, ca să scoatem bagajele din mașină. Persoana se afla la circa 10 metri de mine, l-am salutat și l-am întrebat dacă locuiește în blocul nostu, deoarece cunosc toți vecinii. Mi-a spus că nu locuiește și atunci l-am rugat respectuos să parcheze în curtea blocului său, pentru că locuiește în casa de vizavi și au curte separată. M-a întrebat de ce, i-am spus că așa ar fi ok, pentru că avem o parcare foarte mică. A spus că nu are loc în curtea lor, de asta a parcat la noi, i-am răspuns că la noi e aceeași situație. I-am spus că se va trezi dimineața că cineva îi va bloca mașina. Domnul a interpretat fraza ca fiind o amenințare, deși nu a fost așa. Am mers la mașina mea pentru a scoate bagajele, împreună cu soția, copiii ieșeau din mașina și dumnealui s-a apropiat în mod agresiv, a scos telefonulm a început să strige de ce îl ameninț. I-am explicat situația din curtea noastră, iarr el a spus că i-am blocat mașina  și că nu poat ieși. I-am spus că iau bagajele, apoi mut mașina pe bordură. I-am spus că nu  cazul să filmeze, pentru că noi plecăm. Mi-a spus că va chema Poliția, eu am parcat mașina pe bordură după ce am scos bagajele, soția cu copiii mă așteptau pe scări, apoi am plecat acasă. Faptul e probat prin înregistrările video de pe două camere de supraveghere. l a filmat tot, dar a prezentat doar o scurtă secvență. Nu am vorbit cuvinte obscene, nu l-am înjurat, nu e adevărat ce spune, că l-aș fi împins. De asemenea, invocă faptul că i-aș fi lovit bara de protecție a mașinii. Nu am făcut-o și nici nu se văd urme specifice pe față. Consider că nu am încălcat sub nicio formă etica profesională. Cred că e o răzbunare pentru că i-am cerut să se parcheze în curtea propriului bloc. Eram cundoi copii mici, de 6-7 și 9 ani. Nu a fost niciun contact fizic.

update 13:15

Plenul CSP a rămas în deliberare, pentru a se expune asupra unei cereri din partea avocatei procurorului Valeriu Cîrlan. Consiliul a respins cererea.

update 13:03

Maiana Cherpec prezintă contestația formulată de procurorul Valeriu Cîrlan împotriva hotărârii Colegiului de disciplină și etică nr.3-19/2026 din 13.03.2026.

Avocata procurorului Valeriu Cîrlan: Abaterea disciplinară ține nu de acțiunile sale în cadrul exercitării profesiei de procuror, ci ține de anumite încălcări ale normelor sociale, morale, în societate - huliganism.

Urmăriți live pe UNIMEDIA:

Vedeți mai jos ordinea de zi a ședinței CSP:

---