„- Doamna Patrașcu Natalia, așa vă cheamă, da? În câte consilii de administrație ați fost dumneavoastră? Acum, în prezent, anul trecut și în 2024. 

- Maximum posibil sunt trei consilii de administrație, conform Legii 246, cinci societăți comerciale.  

- Patrașcu Natalia, Combinatul de vinuri Cricova.
Patrașcu Natalia, Moldova-Film.
Patrașcu Natalia, Energocom.
Patrașcu Natalia, Portul Fluvial Ungheni.
Patrașcu Natalia, Loteria Națională a Moldovei.
Patrașcu Natalia, Moltelecom. 

Să vă spun și suma indemnizațiilor care le-ați luat pe lângă salariul de bază. Dumneavoastră sunteți responsabili la APP de ce? 

- Direcția Administrare Corporativă, Metodologie și Reglementări și eu consider că eu am făcut față atribuțiilor care mi s-au dat.

- Eu consider că trebuie să mai existe și bun-simț. 

- După care criterii dumneavoastră apreciați bunul-simț și constatați că eu nu l-am?

- Ne uităm numai după numărul de consilii în care ați fost anul trecut. Noi discutăm dacă lucrul dumneavoastră, stimată doamnă, ar fi fost bun noi astăzi nu am fi creat comisia de anchetă. Și toți colegii dumneavoastră sunt în diferite consilii la întreprinderile cu probleme.

 -Când spuneți, când alegați că activitatea mea nu este în conformitate cu cadrul legal.

- Domnul Gardinar, este domnul Ciumac?  Vă rog să-l chemați pe domnul Ciumac și data viitoare să vină domnul Dodon, noul director. Doamna este liberă. Vă rog, sunteți liberă de la ședința de astăzi”, a declarat Plângău.

În conflict a intervenit Andrian Cheptonar, membru în Comisia de anchetă pentru examinarea întreprinderilor de stat.

„Era într-un desen animat o replică: „Împreună suntem o bandă” sau „împreună suntem o gașcă”, să zicem așa, și, strict, nimeni pe nimeni n-o să-l lase, într-un consiliu, noi te apărăm pe tine, tu ne aperi pe noi în altul, și tot așa. Și probabil cererea aia neadmisă este cerere pe hârtie, dar rugămintea neoficială, verbală, de „hai, n-o acceptați”. Din intonația doamnei observ intonația cu care se răspunde, uneori parcă ar dori să ne simțim noi vinovați că avem obrăznicia să adresăm întrebări.

Deci, nu așa se răspunde. Noi suntem în această comisie de anchetă tocmai pentru că APP a făcut o lată până acum și nu și-a făcut treaba, nu a supravegheat nimic, v-ați comportat toți ca niște lăcuste în întreprinderile de stat, să strângeți rândurile, ca să poată să încaseze o mulțime dintre voi, să încasați cât mai mulți bani, dar costurile politice să le luăm noi. Pentru că, în rândul populației, se vorbește despre membrii partidului politic, prin funcții și așa,dar au fost unii oameni care au fost niște rătăciți și au fost extrași.

Dar, în mare parte, sunteți funcționari unii lângă altul, să țineți rândurile strânse, vă acoperiți unii pe alții, vă dați prime la maxim posibil, mie îmi pare o obrăznicie asta.

Eu mi-am luat maximul posibil, dar dacă spuneam mai mult, luam și mai mult. Și asta trebuie să înceteze și trebuie să existe și o umilință la oamenii care reprezintă statul. În instituții trebuie să fie un pic de simț de umilință. Iată, trebuie să vă simțiți umili și să nu răspundeți în stilul ăsta de o obrăznicie, pentru că el se simte și în felul în care gestionați instituțiile, nu numai în modul în care răspundeți aici.

Și cetățenii simt lucrul ăsta și e timpul să se oprească”, a declarat Cheptonar.

Ulterior incidentului, Dinu Plîngău a calificat atitudinea reprezentanților APP drept o „impertinență care a indignat întreaga componență a comisiei”. Ca urmare a datelor examinate și a comportamentului audiaților, membrii comisiei parlamentare au votat unanim, la propunerea lui Adrian Cheptonar, sesizarea Centrului Național Anticorupție (CNA).

„Nu mă simt bine când sunt forțat să ridic vocea, mai ales în timpul exercitării atribuțiilor de serviciu, dar impertineța unor reprezentanți ai statului a indignat întreaga componență a Comisiei. Ce explicații poți cere de la șefa direcției management corporativ despre încălcările semnalate în condițiile în care vă dau următoarea listă: 

S.A Moldtelecom, S.A Drumuri Căușeni, S.A Loteria Națională a Moldovei, S.A Drumuri Orhei, S.A Combinatul de vinuri Cricova (5 societăți pe acțiuni) și Î.S. Nodul hidroenergetic Costești, Î.S. Portul Fluvial Ungheni, Î.S. Radiocomunicații, Î.S. Urbanproiect (4 Î.S.) este lista consiliilor de administrare în care doamna a fost membru pe parcursul unui an. Sunt 9 la număr timp de un an, cu o idemnizație sumară de 211.000 lei. Când mai reușește să-și facă atribuțiile de serviciu? Aceiași situație s-a repetat conform declarațiilor în anii următori, cu un număr un pic mai modest. Culmea ipocriziei este că persoanele responsabile de situația abuzului de prime și bonusuri nejustificate, salarii de la Moldatsa: Președintele Consiliului de Administrare și Președintele Comisiei de Cenzori, ambii angajați ai APP-ului încă mai lucrează. Doamna îmi spune că ei sunt de vină, dar nu ei sunt de vină, că ei au depus cereri de demisie, dar nu au fost acceptate. Incredibil. Toți membrii Corpului de control al primului ministru au fost demiși, pentru situația respectivă, dar iată aștia de la APP sunt mai presus chiar și decât Parlamentul sau Guvernul, ei interpretează legea, ei o aplică. 

Legea scrie foarte clar că trebuie să organizezi concurs la funcția de director, dar ea îmi spune că: ,,ei au considerat oportun să nu organizeze concurs”. O situație pe care a explcat-o perfect domnul Marcel Spatari:  ,,e ca și cum Parlamentul ar decide să nu organizeze alegeri, ci să mai stea 4 ani”. Incredibil. Comisia a discutat, la propunerea domnului Cheptonar, să fie sesizat CNA-ul pe mai multe abuzuri constatate, concluzii care se vor regăsi și în raportul final”, a scris Dinu Plîngău.

 

---