„La 27 ianuarie 2023, a fost emisă decizia, care arată adevăratele intenții ale acestui Pre-vetting, intenții care constau nu în admiterea la alegerile în CSM a candidaților integri, ci în neadmiterea la alegerile în CSM a candidaților incomozi și „neascultători”.

Deci, Comisia a respins candidatura judecătoarei Marina Rusu la alegerile pentru a deveni membru CSM, decizie care a fost publicată abia pe 9 februarie 2023. Vreau să declar că motivele invocate de această comisie pentru nepromovarea prevettingului de către judecătoarea Marina Rusu sunt derizorii. Acestea se referă la faptul că ea, în perioada cât a fost suspendată din funcție, aflându-se în concediul de îngrijire al copilului, 2014-2016, nu a depus declarația de avere, considerând că atât cât este suspendată din funcție nu trebuie să depună această declarație.

Doamna judecător a declarat în cadrul audierilor publice că a depus declarația când a plecat în concediul de îngrijire a copilului și când a revenit din concediu, iar în perioada cât a stat în concediul de îngrijire a copilului a avut venituri doar din indemnizația de îngrijire a copilului și din veniturile soțului.

Comisia, deși putea să verifice (și a verificat, cu siguranță), dacă aceasta a achiziționat ceva în perioada concediului de îngrijire al copilului (ea nu a achiziționat nimic și nu s-a îmbogățit în această perioadă), totuși comisia a decis că nedepunerea declarației în perioada 2014-2016, cât aceasta se afla în concediul de îngrijire al copilului constituie un dubiu serios cu privire la integritatea acesteia și cu privire la faptul că aceasta s-ar fi putut îmbogăți în această perioadă, deși Comisia nu are nici un indiciu cu privire la vreo îmbogățire ilicită a ei”, a scris Victoria Sanduța pe pagina de Facebook.

Și al doilea dubiu serios al acestei Comisii „independente” se referă la un caz în care judecătoarea a fost deja cercetată disciplinar și în care și-a demonstrat în instanță nevinovăția în tergiversarea examinării unor cauze, ea a adus probe potrivit cărora acele cauze nu au fost examinate în termenul de 3 luni, din motive obiective, legate de sănătatea judecătoarei, dar și proasta gestionare a instanței de către administrația instanței. Comisia a considerat că ea oricum se face vinovată de ceva. Deși, Comisia însăși tergiversează acest pre-vetting care inițial trebuia să se termine în vara anului 2022, dar va fi tergiversat cu încă un an, până în vara anului 2023, fiindcă Comisia a declarat că are nevoie de mai mult timp pentru examinarea corectă a tuturor materialelor.

Uitați-vă, chiar și cazul judecătoarei Marina Rusu, evaluarea ei de către Comisie a început în iunie 2022, iar decizia în privința ei a fost publicată abia pe 9 februarie 2022, deci mai mult de 7 luni i-au trebuit Comisiei să examineze un caz.

De ce vă închipuiți „dragă” Comisie, că un judecător are nevoie de mai puțin timp pentru a examina obiectiv o cauză în instanță? Și încă să luăm în considerare că Comisia are tot sprijinul necesar pentru a-și face munca, mă refer la secretariat, pentru că Comisia nu duce lipsă de cadre (deși noi nu știm concret cine face munca de secretariat în această Comisie, cum, cât și de cine sunt plătiți), chiar și membrii Comisiei de cine și cu cât sunt plătiți tot nu știm. Însă despre judecători voi știți absolut totul, pentru că noi depunem anual declarațiile de avere și acestea sunt publice. Iar un judecător deseori nu are grefier pentru a petrece ședința, a expedia citații și alte acte necesare pentru ședință, asistent sau chiar translator pentru a petrece o ședință, nemaivorbind de alte chestiuni elementare”, a mai adăugat judecătoarea.

La data de 7 februarie, Comisia Pre-Vetting a anunțat ultimele rezultate privind evaluarea candidaților la funcții în CSM, din rândul judecătorilor de carieră. Potrivit Comisiei, magistrata Marina Rusu, de la Judecătoria Cahul, sediul Taraclia, și alți trei candidați, nu au promovat evaluarea. Concluzia se conține în deciziile motivate, care au fost transmise astăzi candidaților.

---