Scandalul în care este implicată Simona Halep a primit o nouă întorsătură, cu apariția unor afirmații proaspete referitoare la concentrația substanței interzise în corpul sportivei, scrie sport.ro.
Cât roxudustat a luat Simona Halep?
Jurnalistul sportiv, expert în tenis, David Walsh a atras atenția asupra acestui aspect, sugerând că Curtea de Arbitraj pentru Sport (CAS) ar fi putut să treacă cu vederea detalii cruciale în decizia sa, aducând în discuție cantitatea de Roxudustat necesară pentru a declanșa un rezultat pozitiv într-o probă.
Potrivit unui articol semnat de David Walsh în revista "The Times", Dr. Eichner, un expert în farmacocinetică, a analizat situația și a ajuns la concluzia că ar fi necesară o cantitate excepțional de mare de Roxudustat pentru a produce concentrația găsită în proba lui Halep. Într-un scenariu, s-a determinat că Halep ar trebui să consume de peste 50 de ori doza zilnică recomandată de 10g pentru a obține un rezultat pozitiv. Într-un alt scenariu, acest număr a crescut la 5.000 de ori cantitatea recomandată.
Walsh și-a exprimat lipsa de încredere în lupta împotriva dopajului, menționând că, CAS pare să fi trecut cu vederea. Unii fani ai tenisului au împărtășit acest sentiment, evidențiind lipsa de dovezi prezentate și ambiguitatea deciziei CAS de a reduce suspendarea lui Halep pe baza "echilibrului probabilităților".
Reacțiile fanilor acestui sport
Reacțiile fanilor reflectă o combinație de dezamăgire și scepticism, unii întrebându-se dacă Halep a primit un tratament preferențial din cauza statutului său în lumea tenisului. În ansamblu, noile afirmații ridică întrebări cu privire la integritatea procesului de investigare a dopajului și la corectitudinea rezultatului pentru sportivi precum Simona Halep.
"Sincer să fiu, e o greșeală ușor de făcut. Și eu când îmi iau tableta de multivitamine dimineața, uneori iau din greșeală încă 4.999. S-ar putea întâmpla oricui", a scris un fan de tenis ca răspuns la tweetul lui Schneider.
„Complet de acord, speram că Halep va reveni în circuit folosind dovezi, dar nu au fost prezentate dovezi. CAS a folosit „balanța probabilității” ca motiv pentru a reduce pedeapsa, asta este foarte ambiguu, înseamnă că nu sunt 100% siguri că a făcut-o intenționat”, a scris un altul.
„Acest lucru poate fi descris ca: ea nu este un nimeni, este Halep, dacă ar fi fost un "nimeni" ar primi o interdicție pe viață”, a conchis un altul.
Potrivit legislației, suntem obligați să cenzurăm comentariile ce incită la ură, reprezintă atac la persoană sau conțin cuvinte necenzurate.
Vă îndemnăm la discuții decente!