„Dvs ați fondat SRL Nuferi pe lac la 33 iulie 2020. Această companie desfășoară activități recreative și de agrement în raionul Călărași. Compania închiriază o parcelă de teren de la fiul dvs, care este proprietarul actual al parcelelor de teren arendate. Dreptul de proprietate a fost transferat fiului dvs ca donație de la soțul dvs, care le-a primit ca donație de la tatăl său. Principala atracție a companiei sunt nuferii crescuți în canalul de scurgere din apropierean parcelelor. Pe același canal, compania dvs organizează plimbări cu barca. Conform datelor Cadastru, canalul respectiv nu face parte din terenurile arendate. Mai mult ca atât, acest canal se află pe un teren neînregistrat, ceea ce înseamnă că este proprietate publică. Dvs ați precizat că acest canal încă nu este înregistrat după toate cerințele legii, procesul a fost inițiat ântâi de socru, apoi soțul s-a împotmolit în toate actele pe care trebuia să le facă, de aceea, canalul figurează drept teren agricol și care este inclus în contractul de arendă cu fiul”, a menționat Vitalie Miron, membru al Comisiei, care a adresat mai multe întrebări candidatei, în baza acestei informații și a răspunsurilor oferite de ea, în fazele precedente ale evaluării.

„Dacă ați fi la fața locului, ați vedea că lacul este pe terenurile indicate, nu pe teren public. Poate e greșeala mea că am 2 subiecte pe care le-am lăsat pe seama soțului, pentru că nu îmi aparțineau de drept, nu am nicio treabă cu terenurile în cauză. Când s-au împărțit loturile în natură, acolo sunt bătuți țăruși, ei și acum sunt.

Vă asigur că fără inginerul cadastral de la Primăria Tuzara nu s-a făcut nimic. În 1996 ni s-a spus că de aici și până aici e a dvs, de aici și până aici e a soției dvs. Dacă mergem după ce arată pe ecadastru, care nici pe departe nu corespunde cu amplasarea terenurilor în natură, ne ducem cu terenurile socrilor mei peste calea ferată. Suntem la hotar cu terenurile de protecție a căii ferate. Vă asigur că, canalul de irigare este lărgit din contul terenurilor care aparțin acum fiului nostru, Chiriac Constantin. Dacă luam măcar 1 cm de la un vecin, sau de la Primăria Tuzara, unde nu mi s-a spus nimic, nimeni un cuvânt nu a zis că noi ceva am acaparat. Prima dată am auzit că la ecadastru e cu totul altceva când am depus actele aici și vă mulțumesc, m-am adresat la Primărie, la arhitectorul raional, care mi-a confirmat că Primăria Tuzara nu are definitivat un plan cadastral al comunei.

Când m-am căsătorit cu soțul meu acolo deja exista totul. Ce pot eu acum să vă confirm? După tot ce am acum de tras, eu pot să reziliez contractul de arfendă și am terminat toate problemele, și cu SRL Nuferi pe lac și cu terenurile, iar bărbații mei s-or lămuri mai departe.

Vom înregistra și canalul de irigare, care e problema? Deja am ridicat toți specialiștii din Cadastru, nu au mai dormit liniștiți, și abia aseară am aflat că pentru un astfel de canal de irigare, doar 50 de metri se permitea de făcut un canal de irigare fără a avea proiect, conform legislației în vigoare, era perfect legal, lacul nostru are 30 de metri lățime”, a punctat Tatiana Chiriac.

„În 2001, în urma unei cereri depuse de dvs în adresa Primăriei Tuzara, consiliul comunei i-a permis reconstrucția canalului, care se mărginește cu terenurile repartizate. Conform planului, există o delimitare clară între terenuri și acest canal de irigare. Cum explicați acest fapt?”, a concretizat Vitalie Miron.

„Cred că numai socrul poate să explice, mă scuzați, ce să vă mai spun? Eu știu că e din contul terenurilor dumnealui, nu poate fi altfel, acest canal de irigare a fost lărgit din contul cotelor lor valorice. Altfel nu avea cum să-i permită, deoarece nu era nimeni socrul meu, ca să profite de bunurile publice sau teren public.

Primara de acum cândva era secretarul Primăriei și ea ține minte foarte bine aceste lucruri, din ceea ce mi-a spus, aceea vă transmit”, a răspuns candidata.

„Să-mi fie iertată insistența, pe de o parte declarați că nu știți, nu ați fost, pe de alta – că Primăria a permis lărgirea acestui obiectiv din contul terenurilor agricole. V-am dat citat din decizie”, a precizat membrul Comisiei.

Tatiana Chiriac - Nu înțeleg ce e în acel citat? Ce nu e clar aici?

Vitalie Miron - Noi suntem aici să elucidăm acest aspect.

Tatiana Chiriac - Mă strădui să vă elucidez, dar probabil nu vorbesc în română.

Vitalie Miron - Se lărgește din contul terenului din stânga sau din dreapta. E logică afirmația mea?

Tatiana Chiriac - Eu nu știu, logica e o știință foarte largă. Primăria a permis să se lărgească din contul terenului care le aparținea. Cum putea să permită din contul terenului public? Cu ce ocazie, scrie undeva că e public?

De la doamna primară m-am informat, cu soțul deja m-am lămurit, vă dați seama cum. Ea m-a asigurat că e din contul terenurilor lui Chiriac Mihail. Asta e tot ce pot să declar și altceva nu am de adăugat.

Dacă Primăria vrea, eu întorc înapoi acest canal, cu tot cu flori, eu mai degrabă renunț decât să lupt. Dacă se fac măsurările respective și se dovedește că nu e din contul terenurilor care aparțin de drept moștenitorilor Chiriac, eu sunt prima pentru ca să fie întoarse terenurile cu lac, cu flori, cu tot ce este acolo.

Vitalie Miron - Dar admiteți așa un scenariu ipotetic?

Tatiana Chiriac - Nu admit, sunt sigur că totul e legal și e doar o neînțelegere.

Vitalie Miron - Vă rog să-mi iertați insistența și să dați dovadă de răbdare.

Tatiana Chiriac - V-am iertat încă înainte de a veni aici.

Vitalie Miron - Doamna Chiriac, puneți la dubii că APL în 2003 i-a transmis socrului dvs un canal cu o suprafață de 60 de ari?

Tatiana Chiriac - Cum pot să pun la dubiu un act care nu a fost contestat de nimeni? Nu mă prindeți în afirmații, pentru că o afirmație nu înseamnă nimic, noi suntem juriști.

Vitalie Miron - Scopul comisiei și a membrilor nu e să prindă un candidat sau altul, ci să formuleze întrebări cu privire la problemele indentificate și să primească răspunsuri pe măsură.

Ce alte întrebări i-au fost adresate candidatei și cum a răspuns la ele, vedeți în interviul de mai jos:

---