update

Maia Sandu, despre PACCO: Am văzut punctul de vedere al Comisiei de la Veneția, care e cel mai important. Din punctul meu de vedere, instituțiile sunt în continuare slabe. O să vă împărtășesc dezamăgirea mea, gradul de pregătire al celor care vor să devină judecători și procurori nu sunt foarte pregătiți.

update

Maia Sandu: Categoria de judecătoru din prima instanță, care începând cu 2017 au examinat sau continuă să examineze dosare de corupție. Eu propun Guvernului să examineze extinderea acestei liste

update

Maia Sandu: Dacă nu am avea aceste dosare de mai mult de 10 ani, pentru expirarea termenului de prescripție, e mai bine să avem 1-3 ani de schimbări în sistem, decât să asistăm la un proces de tergiversare la nesfârșit.

update

Maia Sandu, despre desfășurarea dosarului lui Vladimir Plahotniuc: Nu am cum să comentez pe un dosar care se desfășoară în instanță, pentru că acest lucru va fi folosit împotriva justiției.

update

Maia Sandu, despre prelungirea mandatului ministrului Justiției în CSM: Sunt de acord și susțin această idee, reforma încă nu s-a finalizat.

update

Maia Sandu, despre condamnarea lui Vlad Filat în Franța și ce urmează să întreprindă autoritățile din RM: Președinția nu are prerogativă în acest sens. Cred că e corect, că se așteaptă o decizie finală a instanței.

update

Maia Sandu; Un alt subiect - persoane care își așteaptă sentința părăsesc teritoriul țării până la anunțarea acesteia. Solicit Guvernului îmbunătățirea cadrului existent de prevenire a eschivării persoanelor de la executarea sentinței.

update

Maia Sandu: În ultimii ani am făcut mai multe eforturi pentru a curăța și a reforma justiția și pentru a asigura condiții mai eficiente de combatere a corupției. Putem spune că în unele zone ale justiției lucrurile au început să funcționeze mai bine, s-au îmbunătățit, inclusiv datorită faptului că o parte dintre judecători și procurori își fac lucrul onest. Din păcate, există în continuare zone ale sistemului în care actori din justiție colaborează cu infractori și încearcă din răsputeri să păstreze elemente ale sistemului vechi, corupt. E suficient să vedem durata examinării dosarelor, mai ales a celor de rezonanță. Un dosar care vizează un grup criminal organizat este examinat deja de 11 ani, au mai rămas 4 ani până la expirarea termenului de prescripție, așa cum s-a întâmplat în cazul dosarului Laundromat. Alte dosare, care vizează frauda bancară, din 2018, 2019, 2020 etc. Într-un dosar, timp de 3 ani, au fost audiați doar 3 martori, în alt dosar - în 5 ani 5 martori. Concluziile vi le faceți dvs. Pentru mine acestea sunt dovezi clare că unii judecători admit tergiversări în examinarea dosarelor și putem presupune că o fac cu scopul de a obține beneficii ilegale. Nu am văzut reacții ferme din partea organelor de autoadministrare. CSM ar fi trebuit să ia o atitudine mai serioasă față de aceste cazuri. Când am început curățenia în sistem, am sperat că dacă facem evaluarea extraordinară în instituțiile cheie din justiție, ulterior evaluarea ordinară va completa acest efort. Vedem că acest lucru nu se întâmplă suficient, schemele de sabotaj și de corupție din sistemul justiției nu au dispărut.Avem semale îngrijorătoare privind sabotarea și eschivarea unor judecători din primele instanțe de la examinarea cauzelor importante pentru țară, contând pe faptul că nu vor fi supuși evaluării externe extraordinare. Din cauza iresponsabilității unor actori din justiție există riscuri majore că nu va exista finalitate pe unele episoade ale dosarului Frauda bancară. Nu putem asista neputincioși la aceste abuzuri. Trebuie să mergem înainte cu măsuri ferme. Cred că inițiativa legislativă a Parlamentului, adoptată ieri, e una potrivită. Prin aceasta s-a propus includerea în procesul de evaluare extraordinară și a unor judecători din prima instanță - a celor care din 2017 au examinat sau examinează dosare de corupție și acte conexe corupției.

Cred că trebuie să mergem și mai departe, mai ales că și raportul de extindere al Comisiei Europenerecomandă modificarea legislației pentru a prevedea evaluarea externă obligatorie a tuturor judecătorilor specializați în anticorupție, inclusiv a celor din Colegiul Specializat din prima instanță.În acest sens, solicit Parlamentului, MJ, CSM și altor autorități responsabile, să analizeze, în cadrul unui grup de lucru, și să inițieze de urgență măsuri privind revizuirea mecanismului de vetting, în vederea lărgirii categoriilor de judecători care să fie supuși vettingului și/sau accelerarea procedurilor interne ale Colegiului din cadrul CSM în evaluarea performanțelor judecătorilor.

Dacă măsurile întreprinse până acum se dovedesc insuficiente, trebuie să accelerăm și asta vom face.

Urmăriți live, pe UNIMEDIA: