În acest sens, Consiliului Superior al Procurorilor a ținut să precizeze că pentru data de 09.07.2019 nu a fost preconizată și nici convocată o ședință în plen.
Pentru justa informare a opiniei publice, considerăm necesar să punem în evidență aspectele normative fundamentale cu relevanță aferent situației invocate.
„Consiliul Superior al Procurorilor este un organ independent, parte a autorității judecătorești, statutul și mandatul căruia sunt reglementate de Constituție, fiind a priori exclusă posibilitatea ca reprezentanții puterii legislative sau ai puterii executive să înainteze solicitări cu referire la procedurile de convocare și organizare a ședințelor acestei instituții publice.
Respectiv, infirmăm public declarațiile potrivit cărora domnul Andrei Năstase ar fi ”cerut Președintei Consiliului Superior al Procurorilor convocarea unei ședințe”, deoarece nici un act normativ nu conferă o asemenea competență mandatului deținut de exponenții puterii executive, iar acreditarea în spațiul public a ideii de existență a acestei solicitări generează riscul depășirii limitelor impuse de principiul separării puterilor în stat și poate fi apreciat ca un element de presiune asupra Consiliului Superior al Procurorilor.
În spiritul valorilor de independență a justiției este inadmisibil ca Președintele Consiliului Superior al Procurorilor să răspundă cerințelor formulate în afara cadrului legal și vom acționa întotdeauna hotărât pentru a evita orice derapaje de la principiul supremației legii, care este, în ultimă instanță, un bun al cetățeanului.
Anterior, Consiliul Superior al Procurorilor a manifestat deschidere deplină cu privire la un dialog interinstituțional corect cu membrii Comisiei juridice numiri și imunități a Parlamentului, inclusiv și în formatul unui grup de lucru constituit ad-hoc, pe dimensiunea dezbaterilor referitoare la proiectul de modificare a Legii cu privire la Procuratură.
Pentru argumentarea punctului de vedere al Consiliului Superior al Procurorilor cu referire la aceste amendamente, a fost întocmit un aviz în adresa forului legislativ și, din această perspectivă, susținerea raționamentelor expuse reprezintă o preocupare instituțională firească, în scopul asigurării îmbunătățirii cadrului normativ.
Având în vedere că domnul Andrei Năstase a renunțat la mandatul de deputat în Parlament și, implicit, nu mai deține calitatea de membru al Comisiei de specialitate, au fost epuizate premisele care validau întrunirea în acest format cu membrii CSP.
Astfel, în considerarea atribuției constituționale exclusive deținute, Consiliul Superior al Procurorilor re-afirmă poziția sa de respingere a tuturor încercărilor, inclusiv a celor voalate, de atragere a instituției pe palierul politic.
Reiterăm, cu valoare de apel public către toți demnitarii de stat, organizațiile non-guvernamentale și societatea civilă, că Procuratura este independentă de puterile legislativă și executivă, de orice partid politic sau organizaţie social-politică, precum și de oricare alte instituții, organizații sau persoane, iar activitatea corpului de procurori se desfășoară în baza legii.
Fără a diminua importanța dreptului la liberă exprimare și având respectul profesional inerent pentru criticile constructive formulate în adresa Procuraturii, exprimăm convingerea că în perioadele amplificării unor tensiuni sociale, doar un discurs public echilibrat, corect și obiectiv este în măsură să fie platforma necesară pentru conjugarea eforturilor în beneficiul cetățenilor”, se arată într-un comunicat de presă.
Abonează-te la ştirile UNIMEDIA pe Google News
StudioTechno
Potrivit legislației, suntem obligați să cenzurăm comentariile ce incită la ură, reprezintă atac la persoană sau conțin cuvinte necenzurate.
Vă îndemnăm la discuții decente!