Marina Rusu a fost audiată la sfârșitul săptămânii trecute, iar Comisia a publicat ulterior înregistrările de la interviu. Discuțiile au început cu o solicitare de la magistrată de recuzare a lui Herman von Hebel, pentru lipsa „reputației ireproșabile”.

„În plus, dvs ați acordat un interviu unui jurnalist olandez în care ați declarat - „există judecători foarte integri aici, dar și indivizi care pun propriul interes înaintea combaterii criminalității. Din fericire, președinta Maia Sandu și Ministerul Justiției sunt extrem de motivați să continue consolidarea statului de drept” - un citat, care nu e unic, prin care dvs exprimați o laudă față de guvernare, față de președinta Maia Sandu.

Având în vedere că această reformă și anume procesul Pre-Vetting a fost menit să fie unul independent, eu apreciez acest citat drept loialitate și părtinire față de partidul de guvernare și președinta Maia Sandu, care de fapt și este asociată cu partidul de guvernare.

Întrucât este important să fie menținută percepția că pre-vetting este un proces echidistant și independent, este important ca cererea mea de recuzare să fie examinată.

Chiar dacă nu am cererea în scris, așa cum e procedural, ar fi bine să aveți aici o poziție ca să păstrați percepția de independență. Cererea nu am reușit să o depun în scris, pentru că interviul respectiv practic l-am găsit și l-am tradus noaptea trecută”, a declarat Marina Rusu.

„Puteți să trimiteți cererea în scris și noi o vom analiza ca să luăm o decizie”, a declarat Herman Von Hebel.

„Membrul în privința căruia eu am exprimat neîncrederea, va participa la audiere sau nu? Este etică această abordare?”, a întrebat Marina Rusu.

„Presupun că dvs ați studiat regulamentul comisiei. Cvorumul este de patru membri și vedeți în fața dvs patru membri și eu voi continua să particip, dar voi permite altor membri cât mai mult să conducă discuția. Vom lua deciziile în cvorum, în conformitate cu regulamentul”, i-a răspuns von Hebel, fără însă să răspundă la acuzațiile pe care i le-a adus magistrata privind loialitatea față de guvernarea PAS.

Judecătoarea Marina Rusu s-a arătat surprinsă de afirmațiile președintelui Comisiei PreVetting, Herman von Hebel, făcute în cadrul unui interviu acordat jurnaliștilor olandezi, despre pre-vettingul moldovenesc. „Von Hebel zice că cetățenii care au vizionat audierile publice ale Comisiei îl opresc uneori pe străzile Chișinăului și îl încurajează. „Bravo, continuați așa”, îi spun. „Avem nevoie de asta. În sfârșit, ceva se schimbă în Moldova!” Mie, de exemplu, îmi vin imediat în minte o mulțime de comentarii furioase de la cetățenii simpli ai Moldovei, cu privire la băutul ceaiului și întrebările către mama lui Ion Chirtoacă și, desigur, râsul legendar de la TV când a fost întrebat dacă are de gând să demisioneze după o investigație jurnalistică”, a scris magistrata.

La începutul lunii februarie 2023, Comisia Pre-Vetting anunța că magistratul Aureliu Postică, de la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, Ion Chirtoacă de la aceeași instanță, Marina Rusu de la Judecătoria Cahul, sediul Taraclia, și Alexei Paniș, de la Judecătoria Chișinău, sediul Rîșcani nu au promovat evaluarea.

În vara anului 2023, Curtea Supremă de Justiție a admis contestațiile mai multor procurori și judecători, care au picat evaluarea pre-vetting, aceștia urmând să fie reevaluați de Comisie, potrivit hotărârii CSJ. Printre judecătorii care au depus contestații se număra și Marina Rusu.

Potrivit unei investigații din 25 martie, Herman von Hebel, președintele Comisiei Pre-Vetting, a activat, în perioada 2013 - 2018, ca grefier la Curtea Internațională Penală de la Haga, unde, conform presei olandeze, ar fi admis mai multe ilegalități și ar fi cauzat prejudicii în valoare de cel puțin 760.000 euro. Mai multe decizii, considerate a fi ilegale, s-au luat în legătură cu o reformă pusă la cale de Herman von Hebel la Curte, ulterior criticată dur de judecători. Înalta Curte a suportat cheltuieli de 7 milioane de euro pentru reformă, iar judecătorii instanței l-au acuzat pe von Hebel de intenții ascunse.

În context, fosta vicedirectoare a Centrului Național Anticorupție, Cristina Ciubotaru, care se afla în Albania în acele zile, a întrebat reprezentanți din domeniul Justiției de acolo ce cunosc despre Herman von Hebel, președintele Comisiei Pre-Vetting, care evaluează integritatea candidaților la funcția de membru în organele de autoadministrare ale judecătorilor și procurorilor. „Am aflat de la fostii săi colegi de proiect că el nu a lucrat niciodată în nici o comisie de vetting sau prevetting în Albania. Și că frumos tot nu a plecat de aici la fel confirmă”, a menționat Ciubotaru.

Întrebată cum și cine a verificat integritatea și reputația persoanelor selectate în componența Pre-Vetting, în contextul dezvăluirilor ce-l vizează pe președintele Comisiei, Herman von Hebel, Olesea Stamate, ex-președinta Comisiei juridice numiri și imunități, a răspuns: „Nu au fost informații care să indice anumit probleme legate de reputație și integritate. Abia când el deja era în funcție, la comisie au parvenit informații despre anumite probleme legate de activitatea sa într-o comisie de prevetting în Albania, dar era deja târziu”.

La 29 martie 2024, președintele Comisiei Pre-Vetting, Herman von Hebel, a comentat acuzațiile apărute în spațiul public ce vizează integritatea sa. Juristul a declarat că dacă lucrurile scrise în investigație ar fi fost adevărate, el nu s-ar afla în funcția pe care o deține, deoarece doar o persoană cu reputație ireproșabilă poate ocupa un asemenea post. Totodată, întrebat dacă va demisiona, Herman von Hebel a râs în hohote și a declarat că „nu vede niciun motiv pentru acest lucru”.

În septembrie 2022, presa din România scria că, integritatea celor mai importanți magistrați din Moldova i-a fost încredințată lui Herman von Hebel, un jurist olandez cu un CV dubios.