CSM a respins, astăzi, demersul președintelui interimar al Judecătoriei Chișinău, Livia Mitrofan, referitor la revocarea parțială a Hotărârii Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 453/29 din 4 septembrie 2024.

„Se cere revocarea unei hotărâri, în raport cu canditaturile lui Constantin Damaschin, Alina Gorceag, Martînenco Vladislav. În argumentarea acestui demers, a făcut referire la faptul că anterior, prin hotărârea prin care CSM a respins anterior demersul de a numit acești judecători drept magistrați care să exercite atribuțiile judecătorului de instrucție la Judecătoria Chișinău, CSM nu ar fi luat în considerație faptul că Damaschin Constantin este și administratorul sediului respectiv, vicepreședinte interimar al Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana, Gorceac Alina este judecător specializat pe examinarea cauzelor de corupere, iar Martînenco Vladislav este judecător, mandatul căruia nu a fost dus până la capăt, deoarece au expirat împuternicirile acestuia în perioada 1 ianuarie 2022 - 31 decembrie 2024 acesta nu a înfăptuit justiție, pentru că nu fusese numit până la atingerea plafonului de vârstă. Din motivele respective, președintele interimar al Judecătoriei Chișinău solicită să fie revocată parțial hotărârea CSM din septembrie 2024, în partea respingerii candidaturilor judecătorilor Constantin Damaschin, Alina Gorceac, Martînenco Vladislav, cu examinarea repetată a candidaturilor judecătorilor menționați și numirea lor pentru exercitarea activității de judecătorului de instrucție, începând cu 1 ianuarie 2025, pentru un mandat de 3 ani”, a explicat președintele CSM, Sergiu Caraman, care a propus respingerea demersului Liviei Mitrofan.

În timpul examinării au fost formulate mai multe întrebări către Sergiu Caraman, dar și replici la solicitarea acestuia de a respinge demersul.

„În mai multe ședințe am examinat mai multe candidaturi. În cazul în care nu vor întruni nici de această dată numărul necesar de voturi, cum vedeți dvs administrarea instanței și sarcinile judecătorilor de instrucție din 1 ianuarie 2025?”, l-a întrebat pa Caraman membrul CSM Ion Guzun.

„În acest caz urmează să fie pusă în aplicarea hotărârea Curții Constituționale. În condițiile în care nimeni dintre cei peste 100 de judecători ai Judecătoriei Chișinău nu binevoiește să exercite atribuțiile judecătorului de instrucție, soluția este dată de CC, urmează să aibă loc tragerea la sorți, trebuia organizată ca să nu ne pomenim la 1 ianuarie fără judecători de instrucție”, a răspuns președintele CSM.

„Cum CSM va asigura că, candidații care vor fi desemnați vor urma instruirile obligatorii înainte de preluarea mandatului?”, a mai precizat Guzun.

„La fel cum a fost asigurat în raport cu toți judecătorii de instrucție din țară. Sunt cursuri de instruire la INJ, ei sunt liberi în a se înregistra la cursurile respective, să urmeze aceste cursuri, ca să fie pregătiți pentru exercitarea acestor atribuții”, a răspuns Caraman.

„Domnule președinte, eu apreciez că dvs citați din hotărârea CC, dar mă refeream la buna administrare și asigurarea că la un moment dat nu este blocaj în exercitarea atribuțiilor și examinarea demersurilor”, a spus, în replică, Ion Guzun.

„Ce se întâmplă cu conducerea acestui sediu? Dl Damaschin este numit vicepreședinte interimar al instanței. Dacă noi nu acceptăm candidatura lui Constantin Damaschin, înseamnă că nu-l aceptăm nici ca vicepreședinte. Cu referire la Martînenco, nu a avut mandat circa un an și 8 luni, nu a fost vina lui că nu a fost numit în funcție. Consider că nu a exercitat mandatul de 3 ani și nu văd un impediment ca să admitem demersul”, a menționat membra CSM, Ioana Chrioneț.

„Este și problema legată de cancelaria sediilor, care nu este unificată. La Ciocana se gestionează dosarele care vin cu instrucție, la Buiucani, dosarele penale, în Centru - dosarele civile. Aici o să apară o problemă. Judecătorul dacă lucrează la Ciocana va trebui să meargă să ridice dosarele de la Buiucani, să le dea în cancelarie. Am avut practica să fugim cu dosarele în geantă și le-am dus la alte sedii. Nu o văd drept o practică bună, este un risc și pentru judecător, și pentru grefier. Trebuie să ne gândim în așa mod, ca oamenii să se simtă bine la serviciu”, a mai adăugat Ioana Chrioneț.

Membrul CSM a cerut retragerea în deliberare, pentru continuarea discuțiilor. După deliberare. Cu 2 voturi pro și 8 contra, plenul CSM a respins demersul președintelui interimar al Judecătoriei Chișinău, Livia Mitrofan.

---