36 lei/l Motorină la 36 de lei/litru, majorare 12 bani — benzina scade la 32,22 lei 20,22 lei Euro majorat 2 bani, dolar 5 bani — leul sub presiune 70 ani Pieton de 70 de ani lovit mortal la Sîngera, șofer reținut 72 ore 17,9 °C Maximă 17,9°C azi la Chișinău, ploi spre seară — mâine răcește la 12°C
(video) „De ce ați pus reacții cu inimioare?” Audierea magistratei Tatiana Bivol la Vetting, cu întrebări despre activitatea sa pe rețele. Răspunsul judecătoarei

Discuții despre inimioare date unor postări pe Facebook au avut loc în cadrul audierii judecătoarei Tatiana Bivol de la Judecătoria Chișinău, la Comisia Vetting. Înregistrarea video cu întrebările pe care i le-au adresat membrii comisiei și răspunsurile pe care le-a dat magistrata a fost făcută publică.

Foto: Comisia de evaluare a judecătorilor

„Întrebarea este de ce ați pus acele reacții cu inimioare în 2021, 2023, când relația era doar una profesională?”

„Reacțiile cu inimioară la anumite postări le tratez și acum, și atunci retrospectiv, ca un semn de pură cordialitate, de o apreciere în dependență de postarea care era făcută, fără să depășească acel prag de apropiere, care ar fi obiect de discuții în cadrul unei proceduri de Vetting”, a răspuns magistrata.

„De asemenea, s-ar putea să fie un indiciu al unei relații care a mult decât una pur profesională. Ați dat inimioare - acesta e un lucru, dar aparent, dvs vă uitați la pagina ei de Facebook, fapt care, dacă ați fi avut doar o relație profesională, nu era neapărat necesar”.

„Consider că nu, deoarece câmpul virtual e cu totul alt domeniu decât interacțiunea personală. Respectiv, și la moment apreciez în același stil alte postări de pe rețele, care nu neapărat implică o apropiere personală sau profesională de acele persoane pe care le apreciez.

La 20 octombrie a avut loc audierea judecătoarei Tatiana Bivol de la Judecătoria Chișinău, în cadrul procesului de evaluare desfășurat în legătură cu activitatea sa în completele specializate în examinarea cauzelor decorupție.

„În cadrul ședinței, membrii Completului F al Comisiei de Evaluare a Judecătorilor au adresat întrebări de clarificare privind maimulte aspecte relevante pentru evaluare.

Discuțiile s-au referit, între altele, la:

• posibile conflicte de interese în cauze în care aparticipat o avocată pe care judecătoarea o cunoștea; • implicarea într-o cauză examinată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului(CtEDO); • circumstanțeleachiziționării unui automobil, inclusiv aspectele privind posibila subevaluarea prețului; • aspecte ce țin de regimul de declarare, inclusiv omisiunea declarării unorîmprumuturi.

În urma audierii, membrii Completului vor aproba un raport care va cuprinde faptele constatate și concluzia evaluării. Raportulurmează să fie adoptat în termen de cel mult 30 de zile de la data audierii”, se menționează în comunicatul Comisiei Vetting.

Audierile pot fi vizualizate integral mai jos:


Pub