„Din momentul reținerii celor 8 cetățeni ucraineni pe teritoriul Republicii Moldova, până în prezent, în fața Curții de Apel Chișinău, s-au desfășurat 4 seturi de proceduri.

În primul set de proceduri, în luna august, Curtea de Apel Chișinău a examinat 8 recursuri ale avocaților împotriva mandatelor de arestare preventivă pe un termen de 30 de zile a învinuiților, care au fost respinse, cu menținerea acestora în stare de arest preventiv.

În cel de-al doilea set de proceduri, în luna septembrie, Curtea de Apel Chișinău a examinat 8 recursuri ale avocaților împotriva mandatelor de prelungire a arestării preventive pe un termen de 30 de zile a învinuiților, care au fost respinse, cu menținerea acestora în stare de arest preventiv.

În cel de-al treilea set de proceduri, în luna octombrie, din considerentul că, prima instanță a plasat în stare de arest la domiciliu pe unul din cei 8 învinuiți, Curtea de Apel Chișinău a examinat 7 recursuri ale avocaților și un recurs al procurorului. În rezultatul celui de-al 3-lea set de proceduri în fața Curții de Apel Chișinău, toți 8 învinuiți au fost plasați în arest preventiv.

În cel de-al patrulea set de proceduri, în luna noiembrie, prima instanță a plasat în stare de arest la domiciliu 3 învinuiți, iar la alți 5 învinuiți au fost menținute măsurile preventive sub formă de arest preventiv.

Soluția plasării învinuiților în stare de arest la domiciliu a fost contestată cu recurs doar în privința unui singur învinuit, ceilalți doi rămânând în stare de arest la domiciliu.

Totodată, măsura preventivă de arest a fost contestată de apărătorii celorlalți 5 învinuiți.

În rezultatul celui de-al 4-lea set de proceduri în fața Curții de apel Chișinău, toți 5 învinuiți care se aflau în stare de arest preventiv, au fost plasați în arest la domiciliu, cu impunerea obligației de a purta permanent și a menține în stare de funcționare echipamentul de localizare prin GPS (monitorizare electronică).

Având în vedere circumstanțele menționate supra, sunt eronate constatările în spațiul public, potrivit cărora, toți cei 8 învinuiți ar fi fost eliberați din arest preventiv de către Curtea de Apel Chișinău, această soluție fiind dispusă doar în privința a 5 învinuiți”, comunică CA.

În aceiaşi ordine de idei, prin prisma principiului fundamental al prezumției nevinovăției, Curtea de Apel Chișinău condamnă acuzațiile publice de corupere a magistraților vizați atât timp cât nu există nici un substrat factologic probant administrat în ordinea prevăzută de legislația națională.

În această vară, mascații de la Fulger au reținut mai mulți refugiați din Ucraina, implicați într-o escrocherie de proporții, cu mașini de lux. Potrivit presei ucrainene, infractorii au fost plasați în arest la domiciliu, după ce ar fi mituit cu 100 mii de dolari trei judecători de la Curtea de Apel Chișinău.

Suspecții ar fi obținut, prin înșelătorie, de la militari din țara vecină, circa 3 milioane de lei. După transferarea banilor, însă, mașinile nu le erau livrate acestora și nici banii nu le erau întorși.

---