„La 29 iunie 2026, organul de urmărire penală al Inspectoratului de Poliție Rîșcani a inițiat o cauză penală pentru fapte ce întrunesc, la etapa respectivă, elementele infracțiunii de huliganism săvârșit de mai multe persoane.
În aceeași zi, persoana care ar fi manifestat agresiune față de victimă a fost reținută și plasată în Izolatorul de detenție provizorie al Inspectoratului de Poliție Rîșcani.
Ulterior, după înaintarea învinuirii, procurorul de caz din cadrul Procuraturii Drochia, Oficiul Rîșcani, a solicitat instanței aplicarea măsurii preventive sub forma arestului preventiv pentru un termen de 30 de zile.
Prin încheierea din 1 iulie 2026, judecătorul de instrucție a aplicat o altă măsură preventivă decât cea solicitată de procurori – arestul la domiciliu, cu aplicarea monitorizării electronice.
Procurorii au contestat această încheiere, iar recursul a fost respins la 14 iulie 2026 de către Curtea de Apel Nord.
Din motiv că învinuitul a încălcat la aceeași dată restricțiile stabilite în încheierea judecătorului de instrucție, procurorul de caz a înaintat un demers de înlocuire a arestului la domiciliu cu arestul preventiv, invocând părăsirea domiciliului de către învinuit, fapt confirmat prin informația prezentată de către Direcția Monitorizare Electronică din cadrul Inspectoratului Național de Probațiune și harta traseului de deplasare a învinuitului.
Prin încheierea din 21 iulie 2026, pronunțată de judecătorul de instrucție din cadrul Judecătoriei Drochia, sediul Râșcani – demersul a fost respins, fiind menținută măsura arestului la domiciliu.
Procurorul de caz va contesta și această soluție cu recurs.
Urmărirea penală continuă, fiind întreprinse toate acțiunile necesare pentru stabilirea adevărului și elucidarea deplină a circumstanțelor cazului.
Procuratura precizează că afirmațiile privind pretinsa încălcare a drepturilor victimei sau exercitarea unor presiuni asupra acesteia sunt verificate minuțios în cadrul procedurii prevăzute de lege.
Organul de urmărire penală a dispus o expertiză medico-legală.
După recepționarea raportului de expertiză și stabilirii gradului vătămărilor corporale, urmează a fi apreciată calificarea juridică a faptelor, în conformitate cu prevederile Codului penal.
Precizăm că, până la pronunțarea unei hotărâri definitive, persoana acuzată beneficiază de prezumția nevinovăției, în conformitate cu legea”, notează PG.
Incidentul violent a avut loc într-un restaurant din centrul orașului Rîșcani. Administratorul localului ar fi fost agresat de un vizitator, aflat la una dintre mesele de la terasă împreună cu alți bărbați.
Polițiștii din Rîșcani au inițiat o anchetă pe cazul bătăii. Unul dintre făptași a fost plasat în arest la domiciliu.
Potrivit informațiilor din spațiul public, suspectul ar fi insultat chelnerița și ar amenințat-o că o va viola. Tânărul bătut are doar 19.
Mama administratorului consideră că fiul său a fost amenințat și presat să scrie cerere de împăcare cu agresorul. „Mi-a spus că eu pot să merg mai departe, dar el nu își ia cererea de împăcare. Nu voi tăcea cum au făcut alții. Eu doresc justiție și ca toți copii să fie protejați. Nici în anii 90 nu a fost așa ceva”, a menționat Irina Pereira, pentru UNIMEDIA.
Abonează-te la ştirile UNIMEDIA pe Google News
StudioTechno
Potrivit legislației, suntem obligați să cenzurăm comentariile ce incită la ură, reprezintă atac la persoană sau conțin cuvinte necenzurate.
Vă îndemnăm la discuții decente!